On Mon, Jun 07, 2004 at 12:56:02PM +0200, Piotr Szymański wrote: > > 2. Kto bedzie RM-em (brak chetnych oznacza, ze na Ac zakonczymy prace) > na pewno nie ja. raz ze bede mial pierwszy rok studiow, a dwa ze nikt sie na > to nie zgodzi. złyszałem też plotki że averne chce zrezygnować z RM-owania AC po jego wydaniu. Kto wtedy przejmie AC? ;)
> > 3. Jakie architektury wspierac (builder dla -alpha moge udostepnic) > pewnie standardowo ix86 i amd (te masyzny uciagna pewnie), jesli zamkniemy > nest, to dochodzi ppc i alpha. hm.. w momencie wydania AC obciążenie jego builderów się znacząco zmniejszy. Przez długi czas builder AC i RA na sparcu były na tej samej, dosyć słabej maszynie i nie było problemów z obciążeniem za wyjątkiem kilku sytuacji(jednoczesne puszczenie mico w obu gdzie swap nie wyrabiał ;). W tej chwili builder AC sparc nie jest najsłabszy, miejsce z tego co wiem jest więc o ile heretyk nie będzie miał nic przeciwko mogą spokojnie zostać oba buildery na tej samej maszynie. > > 4. i nastepne: szczegoly techniczne, propozycje kierunkow, sugerowane > > szacunkowe harmonogramy, warianty, ... > Moze propozycje co by tam mialo trafic: > 1. glibc z min_kernel 2.6 i nptl > 2. tylko jajo 2.6 a czym będzie się to róznić od obecnej sytuacji(oprócz tego że oprócz kompilacji kernela będzie musiały byc także glibc w AC24-packu? ;) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
