The Undefined wrote: > On Mon, Jun 07, 2004 at 12:56:02PM +0200, Piotr Szymański wrote: > > > 2. Kto bedzie RM-em (brak chetnych oznacza, ze na Ac zakonczymy prace) > > na pewno nie ja. raz ze bede mial pierwszy rok studiow, a dwa ze nikt sie na > > to nie zgodzi. > złyszałem też plotki że averne chce zrezygnować z RM-owania AC po jego > wydaniu. Kto wtedy przejmie AC? ;)
To jest OT. > > > 3. Jakie architektury wspierac (builder dla -alpha moge udostepnic) > > pewnie standardowo ix86 i amd (te masyzny uciagna pewnie), jesli zamkniemy > > nest, to dochodzi ppc i alpha. > hm.. w momencie wydania AC obciążenie jego builderów się znacząco zmniejszy. > Przez długi czas builder AC i RA na sparcu były na tej samej, dosyć > słabej maszynie i nie było problemów z obciążeniem za wyjątkiem kilku > sytuacji(jednoczesne puszczenie mico w obu gdzie swap nie wyrabiał ;). > W tej chwili builder AC sparc nie jest najsłabszy, miejsce z tego co > wiem jest więc o ile heretyk nie będzie miał nic przeciwko mogą > spokojnie zostać oba buildery na tej samej maszynie. Bardziej sugeruje polaczyc Ra+(?Thor?) gdzie sie da. W Ra sie _na pewno_ bedzie mniej dzialo. Na sparcu mozna pewnie bedzie zrobic wyjatak, albo jakas inna roszade. Z tym, ze o wiele latwiej jest przeniesc _dzialajacy_ builder niz stawiac go od nowa. > > > 4. i nastepne: szczegoly techniczne, propozycje kierunkow, sugerowane > > > szacunkowe harmonogramy, warianty, ... > > Moze propozycje co by tam mialo trafic: > > 1. glibc z min_kernel 2.6 i nptl > > 2. tylko jajo 2.6 > a czym będzie się to róznić od obecnej sytuacji(oprócz tego że oprócz > kompilacji kernela będzie musiały byc także glibc w AC24-packu? ;) A moze na poczatek mozna nawet zrezygnowac z NTPL na architekturach, na ktorych to nie dziala. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
