W liście z wto, 15-06-2004, godz. 13:43 +0200, Andrzej Krzysztofowicz napisał(a): > Mariusz Mazur wrote: > > On wtorek, 15 czerwca 2004 12:17, Artur Flinta wrote: > > > Nikt nie broni, niektórzy piszą, że lepszy. Idiotyczne imho jest > > > robienie supportu dla staroci x86 kosztem nowszych rozwiązań, więc skoro > > > znajduje się miejsce na skwarki i alphę, nie widze problemu by nie miało > > > się znaleźć na Athlona. > > > > Averne mówi, że ma sprzęt na 486 i 686. > > *Jeśli* będzie athlon, to podłączę. Póki nie ma, to jałowa dyskusja. > > /me znajdzie miejsce na co najmniej jeden builder x86 (<=p4). > A jesli automatyka bedzie wspierac inteligentnie rozproszone budowanie, > to w porywach do 25 maszyn moge udostepnic. > (w porywach == w chwilach, gdy nie chodza pod win; dlatego "inteligentne") distcc się dostosuje, tylko trzeba to zrobić mądrze
_______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
