Artur Flinta wrote: > O ile pamiętam to optymalizacja na Athlona dawała względem i686 ok 5-10% > kopa. Faktycznie pomijalne. Ale skoro tak, to ile daje optymalizacja z > i586 na i686?
Pewnie wiecej. Ktos twierdzil, ze kod zoptymalizowany pod i586 puszczony na i686 dziala wolniej niz i386 na tej samej maszynie. Rezygnacja z arch oznacza: 1. potencjalny zysk miejsca na inna arch na ftp 2. potrzebe obsluzenia przejscia na inna arch przy upgrejdzie 3. troche mniej pracy dla nowego RM-a 4. spadek opoznien zwiazany z mniejszym prawdopodobienstwem rozjechania sie budowania na roznych architekturach Dodanie nowej arch: 1. potrzebe zasobow dyskowych 2. potrzebe udostepnienia maszyny i utrzymywania jej w ciaglej gotowosci 3. troche wiecej pracy dla nowego RM-a 4. wzrost opoznien zwiazany z wiekszym prawdopodobienstwem rozjechania sie budowania na roznych architekturach Jesli o czyms zapomnialem, to prosze dopisac. Mysle, ze nalezy sie ty zastanowic co i ile chcemy zyskac/poswiecic i wtedy podejmowac decyzje. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
