On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote: > > Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0) > > > > TI nie ma numerka, bo: > > 1) jest nieoficjalną linią > > 2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w > > niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI > > w „liniowej” strukturze. > > Teraz rozumiem. Ale ze strony, którą przytoczyłem w poprzednim mailu, to > jasno nie wynika na pierwszy rzut oka. > > > hej, a może nadamy TI numerek i? > > Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne. > Przynajmniej dla mnie.
2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej. Miałem na myśli i = exp(π/2). -- Paweł _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
