On Fri, Mar 19, 2004 at 04:25:02PM +0100, Aziz wrote: > > > Hehe, dobre, ale dlaczego wszyscy porównuj? autko osobowe (WinXP) z > > ci??arówk? (Linux + tona niepotrzebnie zapewne startuj?cych serwisów)? > > >>Rety, to u?yj konquerora, (<- to z poprzedniego postu) > > heheh, mocny OT sie zrobil z tego watku, tyle emocji ... :-) > > a ja przeciez tylko dorzucilem swoja opinie o tych systemach jako desktopach...;) > XP z zalozenia oferuje xp+IE+offica, linux powiedzmy kde+jakas_przegladarke+OO > wg moich obserwacji, na danym sprzecie, pierwszy zestaw jest szybszy. to tyle. > jasne ze jak odpalimy IE na linuxie, albo mozille na xp to rezultat bedzie gorszy IE na linuksie? puk puk mozilla ma swoją wersję dla windy - tyle Porównuj programy, które są podobnie "usadzone" w systemie. Jeśli IE, to konqueror w KDE. No i zostaje jeszcze jedna rzecz - hobbystyczne badziewienie. W windzie trudniej nabadziewić - bo to żadna przyjemność. Natomiast moje PLD dopiero od pół roku działa rzeczywiście dobrze - nie jest "przekonfigurowane". Mam oba systemy i działanie zasobożernej telewizji jest nieporównywalnie lepsze pod linuksem, mozilla - odpala się tyle samo czasu, co opera pod windą, słownik Collinsa - szybciej pod PLD, SWRITER TEŻ NIE WSTAJE WOLNIEJ NIŻ WORD. System zwany PLD wstaje 3x (trzykrotnie) szybciej niż WindowsXP.
> a skoro juz porownujemy w ten sposob, to MI ciezarowke bardziej przypomina > raczej XP niz linux(desktop), chyba przez wrazenie "kontroli", bo w linuxie > zawsze wiedzialem co mi sie odpala i czy to jest potrzebne czy nie, system tez > instaluje zawsze minimalny i dorzucam potem co potrzebuje > w XP nie mam tego komfortu, i nie mam pojecia co sie tam instaluje i co za procesy > sie odpalaja :) A tu akurat łatwo można sobie poradzić. Manewrując usługami można XP zbić do 60 MB (sam system). Linuksa (z X i KDE) do takiego samego poziomu - wyłączając buforowanie. > PS. a to ze linux ma domyslnie "uslugi terminalowe" to tylko jego + :) > nie mam zamiaru sprawdzac, ale nie wydaje mi sie zeby wylaczenie tony > rzeczy typu cron, syslog, klogd, getty, czasem samby itp poprawilo wydajnosc > srodowiska graficznego...? :) A co to znaczy - "poprawiło wydajność" w tym przypadku? Jeśli komputer jest mniej obciążony, to więcej zasobów pozostaje dla uruchomionych procesów, co za różnica z jakiego środowiska. Obrazowo: kompilowałem pwlib - gcc++ - zużycie procesora - 90-99%, pamięci - 20-45%. Skończenie działania programu ewidentnie podniosło wydajność środowiska graficznego ;). No i jedyny ból - pracuję w poligrafii - DTP pod linuksem jest w powijakach - nawet nie mam co porównywać. Pozdrawiam _________________________________________ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie? podziel sie z innymi i dopisz do FAQ! http://pld-linux.org/FAQ/