On Fri, Mar 19, 2004 at 07:43:34PM +0100, Aziz wrote: > > IE na linuksie? puk puk > jw. przykladowo mi sie napisalo... > > > Mam oba systemy i dzia?anie zasobo?ernej telewizji jest nieporównywalnie lepsze > > pod linuksem, > no to zalezy od softu (heheh ale blyskotliwa mysl) Właśnie. Ja też mam jedną. A system operacyjny (i gdzie on się zaczyna/kończy), to nie soft, sterowniki nie soft? > mam badziewnego avermedia, > odbiera jak odbiera, zasobow nie zuzywa prawie wcale w obu przypadkach Miałem na myśli bardziej wymagające operacje - zgrywanie z kompresją do divx i mp3. > > System zwany PLD wstaje 3x (trzykrotnie) szybciej ni? WindowsXP. > u.. 3x...powaznie? niezly wynik. ile w sekundach jesli mozna zapytac? Winda baardzo długo odpala usługi sieciowe. Tak ze 3 minuty plus początkowy rozruch jakieś 2 minuty. Linux poniżej 120 sek. > > > A tu akurat ?atwo mo?na sobie poradzi?. > > Manewruj?c us?ugami mo?na XP zbi? do 60 MB (sam system). > eh (znowu :)) wiem ze mozna...napisalem ze JA nie wnikalem w to nigdy, > nie widzialem potrzeby, checi, itp... > > > A co to znaczy - "poprawi?o wydajno??" w tym przypadku? > :) jak filozoficznie zabrzmialo... > > > Je?li komputer jest mniej obci??ony, to wi?cej zasobów pozostaje dla > > uruchomionych procesów, co za ró?nica z jakiego ?rodowiska. > > Obrazowo: > > kompilowa?em pwlib - gcc++ - zu?ycie procesora - 90-99%, pami?ci - > > 20-45%. > > Sko?czenie dzia?ania programu ewidentnie podnios?o wydajno?? ?rodowiska > > graficznego ;). > skrajny i oczywisty przypadek... moje pytanie bylo raczej retoryczne Retoryczne znaczy, że oczekiwałeś negatywnej odpowiedzi? > > > DTP pod linuksem jest w > > powijakach - nawet nie mam co porównywa?. > z czasem i to sie poprawi miejmy nadzieje Nieprędko. Chyba prędzej druk zostanie zarzucony ;). > Pozdrawiam -- Wiesław, ty się już od...
_________________________________________ http://pld-linux.org/ = faq, howto, newsy dostales tutaj odpowiedz na swoje pytanie? podziel sie z innymi i dopisz do FAQ! http://pld-linux.org/FAQ/