On Tue, Oct 12, 2004 at 11:14:11PM +0200, The Undefined wrote:
> On Tue, Oct 12, 2004 at 11:10:53PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata dla
> > deweloperow PLD
> bo redhat jest prostszy do typowych klikalnych zastosowań. Czyli kogoś
> kto chce sobie 3 razy kliknąć i mieć to co twórcy założyli.
> podobnie jak aurox.
>
> pld jest dla tych którzy wolą kliknąć 5 razy i mieć to co oni chcą..
Pewien znajmoy mi redaktor Linux+ chcial spowodowac by baza dla
dodawanego przez nich do kazdego numery linux+ live (czy tam jak to sie
zwalo) bylo PLD livecd, zamiast Aurox live. Mimo, ze naczelny Linux+
twierdzi, ze PLD Livecd to dobry produkt o propozycji ucichlo... O czyms
to swiadczy. (Nie zebym plakal z tego powodu, po prostu chce pokazac, ze
ludzie boja(?) sie PLD, wola poklikac).
--
Regards Havner {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author http://livecd.pld-linux.org
"Quis custodiet ipsos custodes?"
_______________________________________________
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
