On Thu, Oct 14, 2004 at 12:37:55AM +0200, The Undefined wrote:
> Zgodnie z specyfikacją to /bin/sh powinien być zgodny z posix sh.
>
> Jeżeli wstawiłeś tam jakiegos własnego shella który nie jest zgodny to
> jest Twój problem.
> Jeżeli napisałeś/używasz skryptu który ma w nagłówku #!/bin/sh, a który
> nie jest zgodny z posix sh, to tez jest Twój problem.
ale tu mamy troszke inny problem: czy używać basha (też zgodny z POSIX
sh) zamiast ksh. I obracamy się w kółko wokół argumentów:
1. + działają na nim błędnie napisane skrypty
2. - więcej zależności (większe pstwo jego awarii)
3. - ciut wolniejszy
4. - mniej snobistyczny :>
Najpoważniejszy zarzut to 2) i podałem na niego lekarstwo: dwie wersje
basha, jedna normalna /bin/bash na powłoki dla użytkowników, druga
/bin/bash-sh (do której linkuje /bin/sh) skompilowana z
--enable-minimal-config ("a minimal sh-like configuration")
bajcik
--
Krzysztof Garus <[EMAIL PROTECTED]>
Stronka: http://kolos.math.uni.lodz.pl/~bajcik/
Serwis: http://gielda.linux.pl/ #GG 2065861
_______________________________________________
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
