Krzysztof Garus wrote: > On Thu, Oct 14, 2004 at 12:37:55AM +0200, The Undefined wrote: > > Zgodnie z specyfikacją to /bin/sh powinien być zgodny z posix sh. > > > > Jeżeli wstawiłeś tam jakiegos własnego shella który nie jest zgodny to > > jest Twój problem. > > Jeżeli napisałeś/używasz skryptu który ma w nagłówku #!/bin/sh, a który > > nie jest zgodny z posix sh, to tez jest Twój problem. > > ale tu mamy troszke inny problem: czy używać basha (też zgodny z POSIX > sh) zamiast ksh. I obracamy się w kółko wokół argumentów: > > 1. + działają na nim błędnie napisane skrypty
s/napisane/oznaczone/ > 2. - więcej zależności (większe pstwo jego awarii) Taki argument to raczej "wykręcanie się sianem". > Najpoważniejszy zarzut to 2) i podałem na niego lekarstwo: dwie wersje Rozwiązań może być kilka, ale największym problemem jest podejście developerów. _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
