*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-07-15 21:31:26]
"Stanisław Błaszczak" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
: > po co sa firmy
: > ubezpieczeniowe, skoro rzad je zastepuje i bez skladek wyplaca
: > odszkodowania? Czy gdyby panska kopalnia poniolsla strate wskutek
: > zalania jakiejs np. stacji transformatorowej, to rzad by wam
wyplacil
: > chociaz grosz odszkodowania? A wlasciciel hurtowni, ktoremu spalil
sie
: > caly magazyn, ktory to magazyn nie byl ubezpieczony, ile wedle
Pana
: > dostal pomocy od panstwa? Jezeli nie pomagamy jednym, to dlaczego
: > pomagamy innym?
: Pomoc rzadowa nie jest wcale taka powszechna panie Janku.
: Z reguly nalezaloby sie zgodzic, ze skoro nie jest ubezpieczony to
: niepowinno mu sie wyplacac odszkodowan.
:
: Ale wie pan tez, ze wiele klesk takich jak np. powodzie spowodowane
sa
: przez zaniedbania panstwa, niemodernizowanie walow
przeciwpowodziowych,
: brak poglebiania koryta rzek czy brak regulacji rzek.
Drogi Panie, na kazdym terenie wystepuje jakies zagrozenie, oraz pewne
plusy. W poblizu rzek nalezy oczekiwac powodzi i nie jest zadaniem
pasntwa chronienie przed powodzia tych, ktorzy na swoje ryzyko tworza
uprawy na tzw. terenach zalewowych. Mieszkajacy nad rzeka moga za to
lowic ryby, latwiej o turystow itp. Susza moze dotknac kazdego i nie
panstwo za nia odpowiada. Przymrozki moga zniszczyc uprawy i znowu nie
panstwo za to odpowiada. Gdy powodz zalala fabryki prywatne to okazalo
sie, ze sa one ubezpieczone i odebraly swoje pieniadze. Ale wczesniej
wplacaly one skladki firmom ubezpieczeniowym. Inni zas nie
ubezpieczaja sie, bo niech pasntwo im wyplaci odszkodowania. W ten
sposob zanika sens ubezpieczen, taniej wyjdzie namowic TV, aby
narobila szumu.
: Wydaje mi sie, ze gdyby to pan i panu podobni tworzyli w Polsce
wladze,
: to przezyliby jedynie bogaci, dorobieni, zdrowi a reszta sama by
wymarla
: i w ten sposob odrodzilaby sie panska Polska.
Gdybym ja mial w Polsce wladze, to Polska bylaby bogatsza niz jest
obecnie. Gornictwo albo byloby dochodowe, albo dawno by juz go nie
bylo. Ubezpieczzenia bylyby tansze, bo istnialaby prawdziwa
konkurencja. Podobnie byloby z lacznoscia, energetyka i kolejnictwem.
Gdogi bylyby remontowane i w razie potrzeby - budowane nowe. Energia
bylaby tansza wiec inwestycje takze bylyby tansze.
Dzisiaj w TV ogladalem informacje o rolniku, ktory stracil podczas
powodzi dom, a ma 19 ha i na pytanie dziennikarza, dlaczego nie
uprawia ziemi, aby miec pieniadze na utrzymanie rodziny, odpowiedzial
ze mu sie nie oplaca. Jezeli wlasciciel 19 ha nie chce sie utrzymac z
ziemi, to jest poprostu leniem i zadna pomoc mu sie nie nalezy.
Janek
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
