*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-07-31 19:08:24]
Stanisław Błaszczak napisal
> Bacz napisal
> > Stanisław Błaszczak napisal
>
> > > > I tu chyba tkwi feler ROP.
> > > > Partie w ktorych rzadzi kierownictwo
> > > > a nie masy czlonkowskie dzialaja sprawniej.
> > >
> > > Byc moze, ale czym wowczas sa czlonkowie takiego ugrupowania?
> >
> > Wykonawcami polecen wodza partii.
>
> No nie do konca. Bo wiele decyzji jednak ma swoj poczatek w strukturach
> terenowych. Bylem swiadkiem wielu takich sytuacji. Warunek by
> ugrupowanie mialo takie struktury, bo co do niektorych polskich partii
> politycznych mial bym watpliwosci jak jest zbudowana ich struktura i cz
> w ogole poza Warszawa maja jakies struktury.
Owszem wodz moze sie konsultowac z dobrze
poinformowanymi wojownikami, ale najlepiej jak
sam ma dobrze przemyslany program, wie czego
chce i potrafil do tego przekonac jakas znaczaca
czesc spoleczenstwa. Ma tez doskonala swiadomosc
swojej wad i zalet i jak widzi, ze sie na wodza
nie nadaje, ze sie mu partia rozlazi, to sie wycofuje.
Idee sa dla dobrego polityka wazniejsze
niz jego osobista kariera.
> W przypadku wyborow do Parlamentu tak, ale sa tez inne wybory:
> przezydenckie cz samorzadowe (choc tu jednomandatowe okregi sa w malych
> okregach wyborczych, ale sa).
Wybory Prezydenckie sa wiekszosciowe.
Samorzadowe tez powinny byc wiekszosciowe
takze w duzych gminach. Wybory proporcjonalne
do powiatow czy wojewodztw to paranoja.
> > Ja jestem zwolennikiem ordynacji wiekszosciowej
> > w Jednomandatowych Okregach Wyborczych JOW.
>
> Ja rowniez, zreszta ROP jako partia polityczna rowniez posiada takie
> wlasnie stanowisko w tej kwestii.
Jeszcze raz zapraszam do grupy KWP
gdzie dyskutujemy o decentralizacji Polski
m.in. poprzez wprowadzenie ordynacji JOW
[EMAIL PROTECTED]
> > Niestety patologiczna ordynacja proporcjonalna
> > premiuje zachowania niewiele majace wspolnego
> > z honorem i odpowiedzialnoscia. Jak ktos
> > chce czegos dokonac w polityce musi w
> > bagnie sie zanurzyc.
>
> Jest to niewlasciwe pojmowanie polityki, choc ma miejsce.
> Jednakze nalezy wszytsko robic by takich patologicznych zachowan nie
> bylo, i zadne argumenty nieuzasadniaja takich zachowan.
Wedlug mnie wyciaga Pan za daleko idace
wnioski. Jesli ci poslowie sa przekonani
o swojej racji, jesli ocenili, ze nielojalnosc
wobec Krzaklewskiego jest mniejszym
zlem niz czynienie z nim szkod Polsce, to
ich postepowanie jest wedlug mnie
usprawiedliwione. Tym bardziej, ze to
co robi Krzak niewiele ma wspolnego
z programem wyborczym AWS.
> To nie znaczy, ze polityka ma byc niemoralna. Politykow tak
> postepujacych nalezy pietnowac i publicznie wskazywac ich niewlasciwe
> postawy.
Jak wyzej. Trudno wskazac winnego,
bo wszyscy sa umaczani: Krzak bo nie
robi co obiecal, jego ludzie, ze nie chca
isc za nim w nowym kierunku.
> >Jak ktos chce sobie
> > kultywowac jakies czyste idee to powinien
> > sie od biezacej polityki zdestansowac,
>
> Tak czy inaczej bedzie to polityka.
Zludzenie optyczne. W rzeczywistosci
to idee rzadza swiatem.
> > przynajmniej dopoki panuje demokracja gdzie
> > polityka polega na manipulowaniu motlochem.
>
> Demokracja sama w sobie nie jest manipulowaniem motlochem, to co
> obserwujemy ma niewiele wspolnego z demokracja.
Dobra skuteczna polityka zawsze polega
na manipulowaniu motlochem. Demokracja
jest wtedy, jak manipuluje sie na tyle zrecznie,
ze motloch bez uzycia terroru podejmuje
decyzje zgodne z wola rzadzacych.
Pozdrawiam
Janusz Baczynski
[EMAIL PROTECTED] www.janbacz.pl
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
