Witam
Panie Romanie boje sie ze masZ Pan racje!
Polska przepadla.
Kosciol szprzedaje
Ludzie glupi .
Nikt nie wie co robic .
Ja tez.
Jerzy
===================================================================
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On
Behalf Of roman kafel
Sent: Monday, March 05, 2001 12:57 AM
To: Multiple recipients of list prawica
Subject: Re: Prawica: Wybory wiekszosciowe
Panie Stasiu!
Tu nie lezy pies pogrzebany w Jednomandatowych okregach , ale gdzie
indziej. Widzi pan JOW to gra w pokera, wszycy mowia ,ze graja kartami , ale
tak naprawde gra sie pieniadzami, wygrywa, ktory ma ich wiecej....
Na Ludzi glosowac mozna w gminach i tylko w gminach....w powiatach ludzie
juz nie znaja sie nawzajem... o wojewodztwach nie wspomne, a o kraju nalezy
zapomniec.
Tak doslownie- jak mamy w USA, rzadzi pieniadz i ten co ma w lapach mass
media...mysli pan ,ze tu ludzie glosuja na osobe????? No!!!!! Glosowaliby ,
gdyby mieli okazje te osobe uslyszec, lub zobaczyc.... jesli dana osoba nie
lezy mogulom mediow bedzie sie w nich widziec, jak swinia w niebie!
W Polskich warunkach po przejeciu calej gospodarki Polski w swoje lapy,
mediow i zakresow fal radiowych, rzadzaca kamaryla da wam JOW na zlotej tacy
i powie nasci piesku kielbaske....nasci, tyle ze do powachania!
Rozumiemy sie????? Watpie nie rozumie tego sam moderator JOW Janusz Sanocki,
ale wierzy w magie JOW--- chociaz tu nie ma zadnej magii, ale zwykly trick,
szwindelle..... System bredzo dobry, bardzo dobry ale nie do takiej
swinskiej degrengolady politycznej, jak w Polsce... To jest uczciwy system
przy normalnym funkcjonowaniu demokratycznych mechanizmow panstwa, bez nich
sa bezwartosciowa dziecinada.....
RomanK
>From: "Stanislaw Blaszczak" <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: Re: Prawica: Wybory wiekszosciowe
>Date: Sat, 3 Mar 2001 23:47:10 +0100
>
>"Ryszard Ochudzki" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
> >
> > > > Panie Januszewski, czyzby zaczal pan glowkowac??? Jakie
> > > > mechanizmy ma pan na mysli??
> > > > Wbory wiekszosciowe to nie jest taki zly pomysl, tylko
> > > > ze, tak jak powiedzieli w SLD, oni wezma 80% mandatow w
> > > > takim ukladzie. I tak bedzie przez cztery lata conajmniej.
> >
> > > To raczej ordynacja proporcjonalna dzisiaj moze im tyle
> > > dac miejsc w parlamencie.
> >
> > W porzadku, panie Stanislawie jak sie panu wydaje w ilu okregach czlonek
> > ROPu moze cos wygrac ? A jezeli obok niego bedzie konkurowal kandydat
> > AWS i PSL ?
> > Unia zgarnie swoje 5 mandatow w Krakowie, Warszawie, Gdansku itd. SLD i
> > PSL wezma reszte a prawica fige z makiem.
> > Mandat w jednym okregu mozna wygrac juz przy 20% poparcia (a SLD ma 45%)
> > jezli zbierze sie tam cala zgraja kandydatow prawicowych: ten od ROP,
> > tamten od Radia Maryja a jeszcze jeden od UPR, i zaden drugiemu nie
> > popusci. Jak bylo zanim AWS powstala? Ledwo sie zebrali do kupy a to
> > tylko dlatego ze wiedzieli ze osobno by nie weszli z powodu progow. Tak
> > to kazdy bedzie probowal wlasnego szczescia.
> >
> >
>
>Panie Ryszardzie, wydaje mi sie ze nie bedzie tak zle przy ordynacji
>wiekszosciowej. Bowiem SLD ma duze poparcie jako organizacja i to tylko i
>jedynie w odwecie dla poczynan rzadu AWS-owskiego. Gdy ludzie maja do
>wyboru
>AWS czy SLD dzisiaj wybiora SLD i boj toczyl sie bedzie miedzy tymi dwoma,
>moze trzema partiami na zasadzie odwetow. Nikt w tym przypadku nie patrzy
>na
>konkretne osoby. W ordynacji wiekszosciowej ludzie patrza przede wszystkim
>na osoby kandydatow, a w drugiej kolejnosci na to z jakiej formacji sie
>wywodzi. Dam panu przyklad na dzis: jezeli w jednym okregu wystartowalby
>np.
>Lech Kaczynski (AWS lub ROP lub PC- zalezy co by sobie wybral, moze jako
>niezalezny), nastepnie Leszek Miller (SLD), to kogo wyborcy by wybrali?
>Jestem przekonany, ze w takim wyborze wybraliby Kaczynskiego. Natomiast w
>ordynacji proporcjonalnej gdyby SLD w skali kraju zdobylo np.45%, a AWS
>7-8%, Kaczorek nawet jesli w okregu wyborczym zebralby duzo glosow do Sejmu
>pewnie by nie wszedl. I tak moze byc w calym kraju, i w ten sposob w
>ordynacji wiekszosciowej sukces SLD wcale nie bylby taki przesadzony.
>
>SB
>
>
>
>--
>
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
