Panie Januszu! Jest pan czlowiekiem myslacym- to niech mi pan odpowie na jedno jedyne zasadnicze pytanie: Dlaczego! Dlaczego! Dlaczego! Warunkiem wszystkich kapitalistycznych inwestorow, warunkiem koniecznym i niezbednym, do inwestowania w cokolwiek i gdzie kolwiek w Polsce, jest zezwolenie im na kupienie ziemi? Dlaczego rzad polski tak usilnie pcha ustawe o sprzedazy ziemi obcym- skoro w systemie- jaki mamy- ponoc kapitalistycznym- ziemia nie ma zadnego znaczenia, a jest -tylko wedlug pana i Smitha- towarem? przeciez mozna ja pozyczyc( wydzierzawic), jak pieniadze , czy inny towar...mozna zawrzec umowe na 99 lat ani pan, ani ja nie dociagniemy do tego wieku... Niech pan nie rozpina religijnych uwarunkowan od rzeczywistosci...juz wielu to probowalo...niech pan zastanowi sie nad pojeciem Roku Sabatycznego ( co 50lat ziemia wraca do oryginalnego wlasciciela) i niech sie pan zastanowi dlaczego wlasnie 2 pokolenia-50 lat. To ze chlopi polscy byli wlascicielami uwlaszczonymi od 1964 do 1882 ziemia, pozwolilo im na nedzne zycie, gdyz cala obsluga rynku rolnego byla w rekach zydowskich posrednikow, system zastany po poprzedniej formacji...ale niech pan odpowie, jak wygladalaby sytuacja chlopow, gdyby i ich ziemia nalezala do Zydow w Polsce??? Zreszta rozwoj polskiej narodowej spoldzielczosci chlopskiej uzalezniajacej sie od wyzysku Zydow na tyle zlamal zydowski monopol, ze stalo sie to powodem masowej emigracji polskich Zydow do Ameryki i Palestyny. prosze zapoznac sie z Raportem Miedzynarodowej Komisji z 1921 roku tzw Raport Morghentau. Dlatego tez sytuacja byla najciezsza tam ,gdzie najpozniej zachodzily procesy spoldzielcze i odbudowy polskiego stanu posiadania. Zarowno wlasnosci prywatnej, jak i spoldzielczej. Najlepszy przyklad jaki mozna sobie wyobrazic...zderzenie ekonomii i interesow obcej grupy z lokalna. Chce pan powtorki z historii...bedzie ja pan mial, ale zaplacze pan krokodylimi lzami! RomanK
>From: "Janusz Baczynski" <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: Re: Prawica: Konflikty w LPR >Date: Tue, 23 Apr 2002 11:05:52 +0200 > >Od: "roman kafel" <[EMAIL PROTECTED]> > > > Wszelka (manus- sila, sila decyzyjna) pochodzi z wlasnosci, a z >wlasnosci >ziemi w > > szczegolnosci. > >W ustroju feudalnym ziemia ma zasadnicze znaczenie. >W kapitalizmie panstwu wystarczy suwerennosc nad >ziemia. > > > Jak sie panu wydaje dlaczego Sharon morduje Palestynczykow??? czy >dlatego >ze ich nie > lubi??? oczywiscie ze nie, bo on lubi Arabow, a beduinow w >szczegolnosci. Ale ma z nimi > problem bo siedza na ziemi ,ktora on uwaza >,ze powinna byc Zydow. > >Tak. To jest odwieczny poczatek wielu konfliktow, >ze ktos chce zabrac czyjas wlasnosc. > > > Ziemia nie jest towarem. > >W kapitalizmie ziemia jest towarem. >Znaczenie religijne ziemi jest zupelnie inne niz znaczenie >ekonomiczne i nie nalezy tego mieszac. > >Pozdrawiam >Janusz Baczyński > _________________________________________________________________ Chat with friends online, try MSN Messenger: http://messenger.msn.com
