Powodujac wybychy wscieklej lojalnosci jego bezkrytycznych wyznawcow-sympatykow....zaloze sie ze natychmiast rzuca sie do obrony ,przyznajac racje temu dupkowi czerwiennemu...a w zasadzie sinemu:-))))))
Druga sprawa panei Waldemarze jest raczej przersadzona i to dzieki takim durniom, ktorzy "nie wiedzieli" i nie wiedza dalej- kto byl i jest jest gwarantem powojennej rzeczywistosci Polski:-)))
W Polsce obowiazuje co prawda prawo zasiedzenia..ale do jego egzekwowania potrzebny jest Polski Rzad.... nie wiem czy kiedykolwiek dopuszcza do powstania takiego " nasze media" wlacznie z Nowym Czasem..bo mimo wszystko sluchaja ich miliony i uwazaja za zrodlo wszelkiej madrosci:-))))))
RomanK
From: Waldemar Dworakowski <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Prawica: Sekta liberalow Date: Sat, 29 May 2004 11:53:33 +0200
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040529&id=my31.txt
> Dogmatycy liberalizmu
>
> Otworzyłem najnowszy numer "Najwyższego Czasu!" (29 maja) na XXXIV
> stronie i... oniemiałem. Przeczytałem powoli i uważnie znajdujący się >tam
> tekst autorstwa Tomasza Teluka pt. "Faszyzm, rasizm, nacjonalizm" i
> zacząłem przecierać oczy ze zdumienia.
>
> Początkowo nie uwierzyłem i przeczytałem jeszcze raz, szczególnie >pierwszy
> akapit podany wytłuszczonym drukiem, który brzmi - następująco: >"Etatyzm,
> kolektywizm oraz ksenofobia - to postawy antagonistyczne wobec
> wolnościowych ideałów. Takie organizacje, jak Narodowe Odrodzenie >Polski,
> Młodzież Wszechpolska, kontrkulturowy ruch skinheadów, a także Liga
> Polskich Rodzin, środowisko Radia Maryja, a także Samoobrona - nie kryją
> swoich sympatii wobec narodowego-socjalizmu, przy równoczesnej niechęci >do
> kapitalizmu, wolnego rynku oraz liberalizmu".
> Śmieszne? Żałosne? Prymitywne? Nieodpowiedzialne? Niepoważne? Tak,
> oczywiście, tylko że... Tych "tylko" jest kilka. Już widzę, jak >redaktorzy "Nie",
> "Gazety Wyborczej" i "Trybuny" zacierają ręce. Teraz będzie się na kogo
> powołać. Nawet tzw. prawicowe, konserwatywne, liberalne środowiska mówią >o
> sympatii środowiska Radia Maryja do narodowego socjalizmu. Co za okazja.
> Co za prezent dla lewicy, neopogan, masonów itp.
> Na jakiej podstawie Tomasz Teluk przypisuje słuchaczom Radia Maryja
> poglądy narodowo-socjalistyczne? Jego myśl biegnie tak krętymi drogami, >że
> trudno za nią podążyć. Coś nam jednak wyjaśnia jego komentarz do
> wypowiedzi Romana Giertycha: "W udzielonym 'Rz' wywiadzie lider LPR
> zdecydowanie opiera się 'ekonomicznym dogmatom (...) Jeśli jakaś
> państwowa firma dobrze funkcjonuje, przynosi zysk, choćby PKO BP, to nie
> należy jej z założenia prywatyzować pod hasłem, że prywatne jest lepsze. >Nie
> jest powiedziane, iż jedynie własność prywatna jest najlepszą formą
> organizowania gospodarczego' - tłumaczy. Jednocześnie zastrzega się: Nie
> jestem socjalistą. Wręcz przeciwnie. Czy zarzut faszyzmu w stosunku do >LPR
> jest zatem wyssany z palca?".
> No, tak. Dla Tomasza Teluka ten, kto podważa dogmaty liberalizmu, jest
> socjalistą, a gdy równocześnie mówi o narodzie, jest narodowym >socjalistą, a
> więc faszystą. Zdumiewa tu ciasnota myślenia, dogmatyzm, fanatyzm,
> ignorancja (wiedza o Kościele i jego nauce jest tutaj jak mróz - poniżej >zera).
> Idąc tym tropem, należałoby podejrzewać o faszystowskie ciągoty takie
> osoby, jak: Prymas Tysiąclecia, o. Jacek Woroniecki, św. Maksymilian >Maria
> Kolbe, św. Tomasz z Akwinu czy choćby Arystoteles i wielu innych. >Wszyscy ci
> giganci intelektu uważali bowiem, że nie wolność gospodarcza i forma
> własności są najważniejsze, ale zdrowy rozsądek, dobro jednostki, dobro
> wspólne, sprawiedliwość, wolność rozumiana jako sytuacja, w której >osiąga
> się dobro i szczęście.
> Nikt jeszcze nie śnił o liberalizmie i faszyzmie, gdy było już nauczanie
> Kościoła o sprawach społecznych, które głosiło, że gospodarka jest
> narzędziem człowieka, którego ten używa tak, jak chce, by zrealizować >swoje
> cele - przede wszystkim osiągnąć dobro, w tym moralne i duchowe,
> sprawiedliwość itd. Chrześcijaństwo, choć dogmatyczne w kwestiach wiary,
> moralności, nie jest dogmatyczne w porządku gospodarczym. Wybiera w nim
> to, co w danym momencie służy człowiekowi. Służyć mu może własność
> prywatna, ale własność prywatna może mu też szkodzić (szczególnie, gdy
> należy do obcego, który ma pozagospodarcze, ideologiczne cele - patrz >np.
> G. Soros). Służyć może własność spółdzielcza, korporacyjna czy >państwowa.
> Wszystko zależy od sytuacji, kontekstu, uwarunkowań.
> Dość tych wyjaśnień. Po co wyważać otwarte drzwi. Warto natomiast >zauważyć,
> kto wczoraj i dziś chętnie szermuje etykietą "faszyści". Robił to >chętnie UB, a
> potem SB, masoneria, homoseksualiści i feministki (to na razie tylko z >tych
> środowisk płyną głosy o "faszyzmie" LPR-u). Jest to zresztą metoda
> propagandy zaczerpnięta od samych faszystów.
> Tomasz Teluk może sobie wygadywać, co mu ślina na język przyniesie. Może
> być niepoważnym, niezrównoważonym, niedojrzałym fanatykiem liberalizmu
> stosującym faszystowskie metody. Jak jednak w tym kontekście zrozumieć
> redakcję "Najwyższego Czasu!" i stojącą za nim Unię Polityki Realnej? >Czyżby
> formacja ta zbliżała się do faszyzmu przynajmniej w akceptacji stosowania
> pewnych metod propagandowych?
> Stanisław Krajski
_________________________________________________________________ Watch LIVE baseball games on your computer with MLB.TV, included with MSN Premium! http://join.msn.click-url.com/go/onm00200439ave/direct/01/
