http://www.naszdziennik.pl/bpl_index.php?typ=my&dat=20041204&id=my61.txt
ikow wyborow, a nastepnie koordynowala protesty opozycji. Z kolei szkolona przez otporowcow mlodziezowa organizacja Chmara, ktora byla glowna sila napedowa gruzinskiej rewolucji, otrzymala od Sorosa co najmniej pol miliona dolarow.Kondotierzy rewolucji
Ostatnie wydarzenia na Ukrainie wprawily swiat w zdumienie. Okazalo sie, ze w tym od lat rzadzonym przez oligarchiczne klany kraju niemal z dnia na dzien wyrosla sila, ktora moze calkowicie zmienic polityczny krajobraz Ukrainy. Co wiec stalo sie na Ukrainie w ciagu ostatniego roku, ze pojawila sie w tym kraju opozycja zdolna skutecznie zachwiac od lat ugruntowanym i wspieranym przez Moskwe quasi-mafijnym systemem wladzy?
Przewrot polityczny na Ukrainie byl przygotowywany od wielu miesiecy. Zgodnie z dawno juz przyjetymi zalozeniami glownym motorem ukrainskiej "pomaranczowej rewolucji" miala byc mlodziez. W tym celu mlodziezowi aktywisci, zwlaszcza skupieni w organizacji Pora, juz od miesiecy byli szkoleni przez zagranicznych specjalistow z serbskiej organizacji Otpor (opor), ktora jesienia 2000 r. doprowadzila do obalenia Slobodana Miloszevicia. "Weterani" belgradzkich wydarzen, uswiadomiwszy sobie skutecznosc swoich dzialan i zastosowanych w nich metod, zalozyli firme specjalizujaca sie w doradzaniu, jak przeprowadzic bezkrwawa rewolucje. Firmie nie brakuje zamowien, a najwieksze zainteresowanie ich uslugami jest w panstwach powstalych na gruzach ZSRS, gdzie falszerstwa wyborcze i represje wobec opozycji sa na porzadku dziennym. Otporowcy zalozyli spolke z o.o. "Przewrot" - bardziej znana jako Centrum na rzecz Oporu bez Przemocy. Ucza oni, jak dokonac rewolucji bez uzycia sily, w jaki sposob przeciagnac na swoja strone wojsko i policje, a przede wszystkim jak w ogole sie do tego zabrac. Pracujac, jeszcze jako studenci, nad obaleniem Miloszevicia, otporowcy ustalili 7 podstawowych zasad postepowania: - musi sie znalezc grupa ludzi (wystarczy kilkanascie osob) przeswiadczonych, ze bezkrwawy przewrot jest mozliwy; - osoby te musza zalozyc miedzyuczelniana organizacje - studenci maja praktycznie nieograniczony dostep do internetu, a z reguly sa swietnymi organizatorami; - organizacja musi opracowac strategie protestow; - nie nalezy tworzyc silnej scentralizowanej struktury dowodzenia, trzeba za to przyjac wyrazisty symbol i nazwe ruchu, dzieki czemu uczestnicy ruchu beda zawsze i wszedzie rozpoznawalni; - nalezy ustalic proste, konkretne cele, ktorych domagac sie beda uczestnicy protestow i demonstracji (np. nowe wybory, ustapienie prezydenta); - nigdy nie nalezy stosowac sily (nie reagowac na prowokacje), a w razie ataku uciekac; - byc konsekwentnym i nieustepliwym w dzialaniu.
Nieprzypadkowa zbieznosc Pierwszym metodycznie zaplanowanym sprawdzianem skutecznosci metod dzialania Otporu byla Gruzja. Czlonkowie Otporu przybyli do tego kraju w czerwcu 2003 r. Zorganizowali tam letni oboz, na ktorym przeszkolono 1500 mlodych ludzi z organizacji Chmara. Opracowali rowniez odpowiednie spoty telewizyjne, ktore mialy byc pokazywane przez niezalezne od gruzinskich wladz stacje telewizyjne. Gdy w listopadzie 2003 r. doszlo w Gruzji do sfalszowania wyborow parlamentarnych, mlodzi Gruzini wiedzieli juz, co maja robic - opozycyjne mlodziezowki zablokowaly tory kolejowe, aby uniemozliwic przerzucenie zolnierzy do stolicy, sparalizowali dzialania policji i w koncu przypuscili szturm na parlament. Bardzo waznym czynnikiem wspomagajacym opozycje byla zakulisowa ingerencja Zachodu - zwlaszcza Ameryki - i Rosji, ktore wywieraly presje na prezydenta Eduarda Szewardnadzego, aby ustapil ze stanowiska. Ostatnie wydarzenia na Ukrainie pod wzgledem metod i taktyki blizniaczo przypominaja te sprzed roku w Gruzji. Mozna powiedziec bez zadnej przesady, ze ukrainska opozycja postepuje dokladnie wedlug opracowanego przez otporowcow scenariusza. Ze szczegolna konsekwencja stosowane sa zwlaszcza dwie zasady: nieuleganie prowokacjom i dzialanie az do ostatecznego zwyciestwa. Analogie mozna tez dostrzec w dzialalnosci stacji telewizyjnej 5. Kanal, ktora odegrala na Ukrainie taka sama role jak w Serbii stacja B 92 czy w Gruzji Rustawi 2. Nie sa to przypadkowe analogie. Juz od roku w belgradzkiej siedzibie firmy znajduje sie glowny sztab do walki z rezimem prezydenta Ukrainy Leonida Kuczmy. Podobnie jak gruzinska, takze ukrainska opozycja zostala wyszkolona przez otporowcow. Roznica polega glownie na swobodzie dzialania - o ile w Gruzji opozycja miala duza swoboda dzialania, o tyle na Ukrainie musiala wykazac sie znacznie wieksza dyskrecja. Przelomem w dzialalnosci opozycji ukrainskiej bylo pojawienie sie kilka miesiecy temu mlodziezowej organizacji Pora, blizniaczo podobnej do serbskiego Otporu, ktora utworzyli studenci wyszkoleni przez belgradzkich "biznesmenow". Doradzajacy Porze otporowcy juz od miesiecy przewidywali, ze rezim Leonida Kuczmy bedzie chcial za wszelka cene nie dopuscic do zwyciestwa kandydata opozycji. Niektorzy z nich nie ukrywali wrecz, ze wlasnie chcieli takiego rozwoju wydarzen, poniewaz proba falszerstwa wynikow wyborow jest doskonala sposobnoscia do wzniecenia masowych protestow. Taki scenariusz zostal tez zasadniczo zrealizowany. Oczywiscie, podobnie jak w Serbii w 2000 roku i w Gruzji w 2003 roku, "spontanicznym" wydarzeniom na ulicach ukrainskich miast towarzysza zakulisowe targi przywodcow panstw zachodnich i Rosji. Masowe, "spontaniczne" demonstracje zwolennikow Wiktora Juszczenki z ostatnich dwoch tygodni sa w duzym stopniu, jesli nie w decydujacym, efektem wielomiesiecznych tajnych szkolen ukrainskiej mlodziezy. Chociaz w praktyce uczono ich, jak obalic rzad, to oficjalnie uczestnicy organizowanych przez belgradzkie Centrum kursow na zakonczenie szkolenia otrzymywali dyplomy ukonczenia kursu public relations. Instruktorzy nie ukrywaja, ze mieli na Ukrainie o wiele wiecej pracy niz w Gruzji. Z duzym sceptycyzmem odbierali dotychczasowe protesty w stolicy Ukrainy, ktore charakteryzowaly sie brakiem jednosci celow, a takze przywodcow o wykrystalizowanych pogladach. Organizatorzy protestow nie potrafili tez planowac zadan w czasie i koordynowac protestow. Ze wzgledu na duze zagrozenie ze strony ukrainskich sluzb bezpieczenstwa czesc szkolen zorganizowano... w Polsce.
Kto za tym stoi? Wiadomo jest, ze ugrupowania opozycyjne w panstwach bylego ZSRS nie dysponuja zadnymi srodkami finansowymi, aby przeprowadzic tak spektakularne dzialania, jakie rok temu mialy miejsce w Gruzji czy obecnie w Kijowie. Kto wiec za to placi? Jak przyznal jeden z szefow belgradzkiej firmy Ivan Marovic, za szkolenia na Ukrainie placa zachodnie fundacje, w ktorych nazwach zawieraja sie takie przymiotniki, jak: "europejska", "edukacyjna", "demokratyczna". Jednym z "dobrych duchow" gruzinskiej rewolucji nazwal on, wywodzacego sie z wegierskich Zydow, amerykanskiego spekulanta George'a Sorosa, ktory poprzez swoja fundacje Open Society Institute (Instytut Otwartego Spoleczenstwa) finansuje prozachodnie ruchy opozycyjne w krajach, gdzie swobody obywatelskie - w zachodnim, libertynskim rozumieniu - nie sa przestrzegane. Na przyklad to dzieki wydatnej pomocy Sorosa powstala niezalezna od gruzinskich wladz stacja telewizyjna Rustawi 2, ktora jako pierwsza poinformowala o sfalszowaniu wyn
itnie pokazuja, jaka orientacje polityczna reprezentuja te gremia i w czyim interesie sa podejmowane finansowane przez nie inicjatywy. Interesujace jest, ze glownym zrodlem finansowania ich dzialalnosci sa dotacje unijne oraz poszczegolnych rzadow, np. Fundacja im. Rozy Luksemburg jest hojnie sponsorowana przez niemiecki budzet federalny. Warto miec swiadomosc, ze propagowane przez Fundacje Edukacji Europejskiej inicjatywy, jak tzw. aborcja, homoseksualizm i powszechna demoralizacja, dokladnie pokrywaja sie z inicjatywami propagowanymi przez dzialajacy we wszystkich krajach Europy Srodkowo-Wschodniej sorosowski Instytut Spoleczenstwa Otwartego. To takze powinno dawac do myslenia. W praktyce, zwazywszy na kierunek finansowania, poznanska fundacja jest polska ekspozytura jej unijnych partnerow do realizowania globalistycznych projektow na terenie Polski oraz postsowieckich republik, przede wszystkim zas Bialorusi i Ukrainy.Zastanawiajaca jest jeszcze jedna zbieznosc - dzialaniom Otporu, a pozniej wyszkolonych przez niego mlodziezowek w Gruzji i na Ukrainie, towarzyszyla intensywna zakulisowa dzialalnosc dyplomacji amerykanskiej, ktora sprowadzala sie do neutralizacji dzialan Rosji. Mozna powiedziec, ze tam, gdzie dziala Otpor, zwykle pojawiaja sie dyplomaci amerykanscy. Slobodan Miloszevic i Eduard Szewardnadze wprost oskarzyli otporowcow, ze sa na uslugach Waszyngtonu. I nie sa to oskarzenia bezpodstawne, jesli sie wezmie pod uwage, ze to wlasnie Amerykanie wyszkolili pierwszych aktywistow Otporu jeszcze w koncu lat 90. ubieglego wieku. Warto tez wiedziec, ze organizacji patronowal owczesny szef amerykanskiej misji w Belgradzie Richard Miles. Zastanawiajace, ze ten sam Miles byl ambasadorem USA w Gruzji, w czasie gdy wyszkolona przez otporowcow Chmara obalila Eduarda Szewardnadzego. W opinii niektorych ekspertow, to on wlasnie sprowadzil otporowcow do Gruzji. Wprawdzie w przypadku Ukrainy mozna odniesc wrazenie, ze Amerykanie trzymaja sie na uboczu, jednak nie nalezy z tego wyciagac pochopnych wnioskow. Zauwazmy, ze wsrod uczestnikow ukrainskiego okraglego stolu jest Aleksander Kwasniewski, ktorego nazwisko prezydent George W. Bush wymienia niemal w kazdym swoim przemowieniu. Mozna z duzym prawdopodobienstwem zaryzykowac stwierdzenie, ze Bialy Dom powierzyl Kwasniewskiemu taka sama role, jaka Miles odegral w Belgradzie i w Tbilisi. Ale nie tylko Amerykanie maja swoje interesy nad Dnieprem. Okazuje sie, ze wsrod organizacji, ktore wspolpracuja z belgradzkim Centrum na rzecz Oporu bez Przemocy, jest Fundacja Edukacji Europejskiej im. Stefana Okrzei (czlonek ekstremistycznego skrzydla PPS), ktora ma swoja siedzibe w Poznaniu. Ta kierowana przez lewicowa ekstreme instytucja (zarzad i rade fundacji, z nielicznymi wyjatkami, stanowia aktywisci Federacji Mlodych Unii Pracy) realizuje w Europie Srodkowo-Wschodniej interesy ponadnarodowej libertynskiej lewicy. Dosc powiedziec, ze wsrod "partnerow" poznanskiej fundacji sa m.in. francuska Fundacja im. Jeana Jauresa (francuskiego komunisty), holenderska fundacja im. A. Mozera czy niemiecka fundacja im. Rozy Luksemburg (niemiecko-zydowska komunistka, ktora wraz z F. Dzierzynskim i J. Marchlewskim zalozyla skrajnie lewicowa partie Socjaldemokracja Krolestwa Polskiego i Litwy, programowo zwalczajaca idee niepodleglej Polski). Komunistyczni patroni tych fundacji dob
rzez pietnascie lat z zelazna konsekwencja rujnowali Polske w imie integracji z UE), Ukraincy wina za ten stan rzeczy obarcza Polske.Patrzac na ekonomiczne i polityczne oblicze sponsorow dziejacej sie na naszych oczach "pomaranczowej rewolucji", jednoznacznie widac, ze zostala ona zorganizowana przede wszystkim w interesie obcych rzadow i ponadnarodowych instytucji. Nie ulega watpliwosci, ze Ukraina jest waznym etapem w procesie globalizacji na plaszczyznie politycznej, gospodarczej, jak i spolecznej. Dala temu wyraz dzialajaca na rzecz budowy tzw. globalnego spoleczenstwa komisja trojstronna, ktorej zalozycielami sa m.in. Zbigniew Brzezinski i znany ze sponsorowania ludobojczych inicjatyw amerykanski miliarder David Rockefeller. Dla zrzeszonych w komisji trojstronnej globalistow Unia Europejska i NATO sa waznymi narzedziami w procesie budowy ogolnoswiatowego panstwa i spoleczenstwa. Stad pragna oni, aby te ponadnarodowe instytucje objely swoim zasiegiem jak najwiecej panstw, poddajac je dominacji Zachodu. Globalisci z komisji trojstronnej juz dawno zaplanowali objecie Ukrainy (a z czasem i innych krajow dawnego ZSRS) strukturami euroatlantyckimi, szczegolnie przyjecie jej w poczet czlonkow NATO. (Realizacje tych planow zapowiadano podczas warszawskiego spotkania komisji trojstronnej w maju 2004 r. Gospodarzem spotkania byl polski oddzial komisji, w sklad ktorego wchodza: Andrzej Olechowski, Jerzy Baczynski z "Polityki", Wanda Rapaczynska - prezes Agory, o. Maciej Zieba, Zbigniew Wrobel - byly prezes PKN Orlen. Uczestnicy obrad spotkali sie z premierem Belka i prezydentem Kwasniewskim.) Ma to umozliwic "konstruktywne" zaangazowanie sie Rosji i ostateczne wyeliminowanie jej "imperialnych dazen". Wyraznie wiec widac, ze ostrze "pomaranczowej rewolucji" wymierzone jest w Rosje. Notabene Kreml przed rokiem bardzo ostro narazil sie Sorosowi, zamykajac w wiezieniu wlasciciela koncernu Jukos - Michaila Chodorkowskiego, ktory pelnil jednoczesnie funkcje dyrektora wykonawczego moskiewskiego oddzialu Instytutu Spoleczenstwa Otwartego. W ten sposob Ukraina stala sie karta przetargowa w zmaganiach o panowanie nad swiatem pomiedzy libertynskim Zachodem a rzadzona silna reka putinowska Rosja.
Uwiklanie Polski Ale nie tylko narod ukrainski jest przedmiotem bezwzglednej gry politycznej. Takze interes Polski zostal narazony na szwank poprzez jednoznaczne zaangazowanie sie wielu politykow po stronie opcji, ktora jest hojnie finansowana i wspomagana przez ekonomicznych i swiatopogladowych ekstremistow ze stajni George'a Sorosa, Henry'ego Kissingera czy Zbigniewa Brzezinskiego. Chociaz uczestniczacy w ukrainskich wydarzeniach polscy politycy w oczywisty sposob utozsamiani sa z Polska, to w rzeczywistosci realizuja interesy Zachodu. Wynika stad powazne niebezpieczenstwo dla Polski. Wiadomo, ze uczestniczacy w protestach Ukraincy mocno wierza, ze przyjecie prozachodniej orientacji zaowocuje wydatna poprawa ich materialnego polozenia. Polacy, poprzez masowe zaangazowanie po stronie Juszczenki, niejako utwierdzili Ukraincow w tym przekonaniu. W tej sytuacji, jesli pokladane nadzieje sie nie spelnia (a jest to realne, zwazywszy na to, ze Juszczenke niczym muchy obsiedli politycy, ktorzy p
Krzysztof Warecki
------------------------------------------------------------------
STOP KUPOWANIU W NIEDZIELE!!! Pamietaj abys dzien swiety swiecil
Nie czyn drugiemu, co tobie nie mile
http://www.wiara.pl/tematcaly.php?idenart=1093259923
------------------------------------------------------------------
