Author: penyaskito Date: Thu Nov 27 14:48:16 2008 New Revision: 1576 Log: Copyright assignment transfer
Modified: trunk/es/ch09.xml Modified: trunk/es/ch09.xml ============================================================================== --- trunk/es/ch09.xml (original) +++ trunk/es/ch09.xml Thu Nov 27 14:48:16 2008 @@ -772,46 +772,46 @@ </sect2> <sect2 id="copyright-assignment-transfer"> -<title>Transfer of Copyright</title> +<title>Transferencia de Copyright</title> -<para>Copyright transfer means that the contributor assigns to the -project copyright ownership on her contributions. Ideally, this is -done on paper and either faxed or snail-mailed to the project.</para> - -<para>Some projects insist on full assignment because having a single -legal entity own the copyright on the entire code base can be useful -if the terms of the open source license ever need to be enforced in -court. If no single entity has the right to do it, all the -contributors might have to cooperate, but some might not have time or -even be reachable when the issue arises.</para> - -<para>Different organizations apply different amounts of rigor to the -task of collecting assignments. Some simply get an informal statement -from a contributor on a public list mailing list—something to -the effect of "I hereby assign copyright in this code to the project, -to be licensed under the same terms as the rest of the code." At -least one lawyer I've talked to says that's really enough, presumably -because it happens in a context where copyright assignment is normal -and expected anyway, and because it represents a <foreignphrase>bona -fide</foreignphrase> effort on the project's part to ascertain the -developer's true intentions. On the other hand, the Free Software -Foundation goes to the opposite extreme: they require contributors to -physically sign and mail in a piece of paper containing a formal -statement of copyright assignment, sometimes for just one -contribution, sometimes for current and future contributions. If the -developer is employed, the FSF asks that the employer sign it -too.</para> - -<para>The FSF's paranoia is understandable. If someone violates the -terms of the GPL by incorporating some of their software into a -proprietary program, the FSF will need to fight that in court, and -they want their copyrights to be as airtight as possible when that -happens. Since the FSF is copyright holder for a lot of popular -software, they view this as a real possibility. Whether your -organization needs to be similarly scrupulous is something only you -can decide, in consultation with lawyers. In general, unless there's -some specific reason why your project needs full copyright assignment, -just go with CLAs; they're easier for everyone.</para> +<para>La transferencia de Copyright significa que el contribuyente +asigna al proyecto la propiedad intelectual en sus contribuciones. +Idealmente, se realiza sobre papel y envíado mediante fax o correo +postal al proyecto.</para> + +<para>Algunos proyectos insisten en la transferencia total porque que +una sola entidad legal posea el copyright de todo el código puede ser +útil si alguna vez los términos de la licencia de código abierto deben +hacerse valer en un tribunal. Si no existe una entidad única que tenga +el derecho de hacerlo, todos los contribuyentes deberían cooperar, pero +algunos podrían no tener tiempo o no poder ser contactados cuando el +problema surja.</para> + +<para>Distintas organizaciones aplican diferentes cantidades de rigor en +la tarea de recolectar asignaciones. Algunas simplemente solicitan un +manifiesto informal del contribuyente en una lista de correo pública — +algo en la línea de "Por la presente otorgo los derechos de autor en este +código al proyecto, con arreglo a las mismas condiciones que el resto del +código". Algún abogado de aquellos con los que he hablado dice que es suficiente, +presumiblemente porque ocurre en un contexto en el que la asignación de los derechos +de autor es habitual y esperada, y porque representa un esfuerzo de buena fé por parte +del proyecto para determinar las verdaderas intenciones del desarrollador. +Por otro lado, la Free Software Foundation va al otro extremo: solicitan a los +contribuyentes a firmar físicamente y enviar por correo postal un documento con +un manifiesto formal de asignación de copyright, algunas veces sólo por +la contribución en cuestión, otras por la presente y futuras contribuciones. +Si el desarrollador está empleado, la FSF solicita al empleador que lo +firme también.</para> + +<para>La paranoia de la FSF es comprensible. Si alguien viola los términos +de la GPL incorporando parte de su software en software propietario, la FSG +necesitará demandar en un juzgado, y querrán que sus derechos de autor sean +lo más herméticos posible cuando esto suceda. Dado que la FSF es titular de los +derechos de autor de gran cantidad de software muy popular, esto se ve como una +posibilidad real. Si tú organización necesita ser igualmente escrupulosa es algo +que sólo tú puedes decidir, en consulta con los abogados. En general, a menos que +exista alguna razón específica para que tu proyecto requiera asignación de todos +los derechos de autor, utiliza los CLAs: son más cómodos para todo el mundo.</para> </sect2> _______________________________________________ Producingoss-translators mailing list Producingoss-translators@red-bean.com http://www.red-bean.com/mailman/listinfo/producingoss-translators
