OK. En fait je suis obligé de reprendre tes arguments dans l'ordre
inverse de ton exposé.
Pour moi le point central réside dans l'intérêt qu'il pourrait y avoir
justement, à quoter automatiquement. Avec Jaws et Thunderbird, si je lis
un message dans lequel certaines lignes commencent par un signe
supérieur, à ce moment j'entendrai Citation. Tant que les lignes
suivantes comprennent un signe supérieur devant, je n'aurai aucune
mention de ces signes. Dès qu'arrive une ligne qui ne commence pas par
Supérieur, j'entends Fin de citation.
Ma première question serait: est-ce pareil chez tous les utilisateurs de
Thunderbird et Jaws, et sinon, d'où cette différence peut-elle bien
provenir?
Avec cette configuration, lorsque je suis dans un passage cité, le fait
de frapper q me pose directement à la fin de ce passage...
Donc, non, en effet, je ne lis pas forcément le texte cité des messages
précédents, mais je peux désormais l'accepter un peu mieux du fait de ce
mécanisme fourni par le tandem TB-Jaws. Sinon c'est une des diverses
raisons qui me font préférer le top-posting.
Pour les autres clients mail, je ne sais pas. Pour NVDA, je ne sais pas.
Mais je crains que ce soit moins confortable d'avoir à traiter avec les
citations... Ce n'est pas par hasard que beaucoup de mirauds préfèrent
le top-posting. Ah, on me dit que j'en ai déjà parlé... Bon OK. J'y
reviendrai peut-être quand même...
Alors, continuons sur l'entrelacement.
Hormis l'avantage évoqué sur certaines configs de laisser un signe
supérieur sur toutes les lignes citées, qu'en est-il pour les autres? A
la synthèse, le fait d'entendre ces signes répétés à longueur de
temps... Contrôlable peut-être par le réglage des ponctuations, je
crois, n'est-ce pas? Autant avec Jaws qu'avec NVDA, pour le coup. Ca
peut demander une ou deux manips de plus, et, je l'avoue, ô vous
vaillants programmeurs utilisateurs d'une synthèse vocale, je vous
admire en imaginant le nombre de manips qui doivent déjà vous être
nécessaires pour prendre connaissance de tout ce qui est indispensable
dans un message qui contiendrait du code. Bref bref, cependant, n'y
aurait-il pas moyen de vérifier/réviser le paramétrage par
défaut/spécifique à ce propos-là, de sorte que ces signes supérieurs sur
chaque ligne soient quand même acceptables?
Car, si c'était le cas... il resterait encore le problème de préférer le
copier/coller au tri et retrait de texte inutile.
En soi, vu que c'est une préférence personnelle, elle est difficile à
discuter isolément. De même qu'à l'inverse, je me vois mal commencer à
faire comme tu fais Quentin et je préfère retirer ce qui me semble
inutile. Dans l'absolu, est-ce que l'un est réellement plus contraignant
qu'un autre? Je ne sais pas. C'est indiscutable, donc, ça se discute.
Tout cela montre, mais ça on le savait déjà, que lorsque les messages
sont écrits au milieu des citations, lorsqu'il n'y a pas d'avantage
significatif, on voit qu'il y a des inconvénients.
Alors, pourquoi donc refuser le top-posting?
Pourrait-on par exemple imaginer que, par défaut, on laisse le message
d'origine, en écrivant "en haut", laissant à chacun le soin de décider
si ça lui était effectivement inutile d'avoir tout ce rappel, et même,
au-delà de l'inutile, nuisible. Et si on souhaite traiter
particulièrement un message en question/réponse, pourquoi alors ne pas
faire comme je fais dans ces seuls cas: à la fin de l'envoi,
Ctrl+maj+fin, Suppr, et vogue la galère?
Pour les messages ne contenant qu'une seule réponse sans plus aucune
référence à la question posée, comme déjà dit, cela oblige à archiver
deux mails indépendants pour un même objet. Autrement dit, c'est une
sorte de cumul des inconvénients de l'emploi du top-posting et de son
refus... Dommage.
Et voilà pour la fin du message le plus long à écrire de la journée,
voire même du mois... En principe, le débat ne devrait faire que
commencer, car je vois que rien qu'ici, nous sommes déjà cinq à utiliser
les citations différemment lorsqu'on les utilise. Alors, eh bien... à
suivre.
J.-F.
Le 15/06/2012 13:53, QuentinC a écrit :
Hello,
Pour ma part en général je mets un signe> avant de citer quelqu'un.
Par contre je n'en mets pas à toutes les lignes parce que 1/c'est chiant
et 2/ça alourdit inutilement la lecture
ET 3/je n'active pas la citation automatique des messages précédents
parce que je n'en vois pas l'intérêt, parce que ça me complique
inutilement la saisie, et parce que ça va plus vite de ne copier/coller
que les passages intéressants à quoter plutôt que de trier ce qui a été
repris automatiquement.
Est-ce que quelqu'un s'amuse réellement à lire les messages
automatiquement quotés ? honnêtement je n'y crois pas une seconde. C'est
juste de la pollution. Ca ne sert que dans un cas: quand on forward des
messages à quelqu'un d'autre qui débarque dans la discussion.
Par contre je peux probablement supposer que pour un voyant, c'est plus
facile de faire le tri que de quoter manuellement, c'est pour ça qu'il y
a cette option.
Progliste :
Pour se désinscrire de la liste :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
Pour voir les archives de la liste :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Je vous rappelle que les pièces jointe sont activés leur taille est limité à 2
MO
Pour accéder aux fichiers de la liste
http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr
Ou en utilisant la nouvelle page de partage :
http://outils-n.archive-host.com/partage-fm0m7b947vglikp9Efpso94gt
Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, je
vous répondrez en privé.
Progliste :
Pour se désinscrire de la liste :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
Pour voir les archives de la liste :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Je vous rappelle que les pièces jointe sont activés leur taille est limité à 2 MO
Pour accéder aux fichiers de la liste
http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr
Ou en utilisant la nouvelle page de partage :
http://outils-n.archive-host.com/partage-fm0m7b947vglikp9Efpso94gt
Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, je
vous répondrez en privé.
