Slt,
J'avoue ne pas comprendre non plus...
Soit mon Outlook 2003 est trop vieux pour avoir du "coting" soit je sais pas
comment faire.
Lorsque je fais "répondre à un post", par défaut, la fenêtre du message
contient l'adresse et le contenu textuel du post d'où je réponds
Donc aucune dificulté pour moi, et il me semblait qu'avec Thunderbird ct
pareil...
Par contre ce qui est pénible, c qu'en fonction de critères non connues, les
posts d'un même sujet ne sont pas forcément regroupé dans le même groupe,
les histoires d'espace et de "re:", "re: re:"...
Et dans ce cas je suis bien content de pouvoir lire le texte des messages
précédent en dessous ...
Et autre chose, lorsque j'archive une discution intéressante, je n'ai pas à
copier plusieurs posts mais simplement le dernier qui regrouperait toute la
discution !
Qu'une personne n'est pas envie de lire le cumule de messages dans un seul
post, je peux le comprendre mais j'ai plus de mal à saisir pourquoi il
empêche les autres de pouvoir le faire alors que cela n'a aucune incidence
pour lui..
-----Message d'origine-----
De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la
part de Maan ALOUN
Envoyé : vendredi 15 juin 2012 19:30
À : [email protected]
Objet : [progliste] Re : Re: Quoting
bonjour,
je ne sais pas quoi dire, à ma place, je ne voie pas de complexité de garder
le message précédent en bas de mon message comme Quentin le dit.
d'ailleurs l'utilité, c'est pour nous et pas pour lui.
mais, apparemment, il y a des personnes qui préfèrent que tous soit facile
pour eux et au même temps difficile pour tous le monde, pas de problème.
!
--------------------------------------------------
De : "Jean-François Colas"<[email protected]>
Date : vendredi 15 juin 2012 17:51
À :<[email protected]>
Objet : [progliste] Re: Quoting
OK. En fait je suis obligé de reprendre tes arguments dans l'ordre inverse
de ton exposé.
Pour moi le point central réside dans l'intérêt qu'il pourrait y avoir
justement, à quoter automatiquement. Avec Jaws et Thunderbird, si je lis
un message dans lequel certaines lignes commencent par un signe supérieur,
à ce moment j'entendrai Citation. Tant que les lignes suivantes
comprennent un signe supérieur devant, je n'aurai aucune mention de ces
signes. Dès qu'arrive une ligne qui ne commence pas par Supérieur,
j'entends Fin de citation.
Ma première question serait: est-ce pareil chez tous les utilisateurs de
Thunderbird et Jaws, et sinon, d'où cette différence peut-elle bien
provenir?
Avec cette configuration, lorsque je suis dans un passage cité, le fait de
frapper q me pose directement à la fin de ce passage...
Donc, non, en effet, je ne lis pas forcément le texte cité des messages
précédents, mais je peux désormais l'accepter un peu mieux du fait de ce
mécanisme fourni par le tandem TB-Jaws. Sinon c'est une des diverses
raisons qui me font préférer le top-posting.
Pour les autres clients mail, je ne sais pas. Pour NVDA, je ne sais pas.
Mais je crains que ce soit moins confortable d'avoir à traiter avec les
citations... Ce n'est pas par hasard que beaucoup de mirauds préfèrent le
top-posting. Ah, on me dit que j'en ai déjà parlé... Bon OK. J'y
reviendrai peut-être quand même...
Alors, continuons sur l'entrelacement.
Hormis l'avantage évoqué sur certaines configs de laisser un signe
supérieur sur toutes les lignes citées, qu'en est-il pour les autres? A la
synthèse, le fait d'entendre ces signes répétés à longueur de temps...
Contrôlable peut-être par le réglage des ponctuations, je crois, n'est-ce
pas? Autant avec Jaws qu'avec NVDA, pour le coup. Ca peut demander une ou
deux manips de plus, et, je l'avoue, ô vous vaillants programmeurs
utilisateurs d'une synthèse vocale, je vous admire en imaginant le nombre
de manips qui doivent déjà vous être nécessaires pour prendre connaissance
de tout ce qui est indispensable dans un message qui contiendrait du code.
Bref bref, cependant, n'y aurait-il pas moyen de vérifier/réviser le
paramétrage par défaut/spécifique à ce propos-là, de sorte que ces signes
supérieurs sur chaque ligne soient quand même acceptables?
Car, si c'était le cas... il resterait encore le problème de préférer le
copier/coller au tri et retrait de texte inutile.
En soi, vu que c'est une préférence personnelle, elle est difficile à
discuter isolément. De même qu'à l'inverse, je me vois mal commencer à
faire comme tu fais Quentin et je préfère retirer ce qui me semble
inutile. Dans l'absolu, est-ce que l'un est réellement plus contraignant
qu'un autre? Je ne sais pas. C'est indiscutable, donc, ça se discute.
Tout cela montre, mais ça on le savait déjà, que lorsque les messages sont
écrits au milieu des citations, lorsqu'il n'y a pas d'avantage
significatif, on voit qu'il y a des inconvénients.
Alors, pourquoi donc refuser le top-posting?
Pourrait-on par exemple imaginer que, par défaut, on laisse le message
d'origine, en écrivant "en haut", laissant à chacun le soin de décider si
ça lui était effectivement inutile d'avoir tout ce rappel, et même,
au-delà de l'inutile, nuisible. Et si on souhaite traiter particulièrement
un message en question/réponse, pourquoi alors ne pas faire comme je fais
dans ces seuls cas: à la fin de l'envoi, Ctrl+maj+fin, Suppr, et vogue la
galère?
Pour les messages ne contenant qu'une seule réponse sans plus aucune
référence à la question posée, comme déjà dit, cela oblige à archiver deux
mails indépendants pour un même objet. Autrement dit, c'est une sorte de
cumul des inconvénients de l'emploi du top-posting et de son refus...
Dommage.
Et voilà pour la fin du message le plus long à écrire de la journée, voire
même du mois... En principe, le débat ne devrait faire que commencer, car
je vois que rien qu'ici, nous sommes déjà cinq à utiliser les citations
différemment lorsqu'on les utilise. Alors, eh bien... à suivre.
J.-F.
Le 15/06/2012 13:53, QuentinC a écrit :
Hello,
Pour ma part en général je mets un signe> avant de citer quelqu'un.
Par contre je n'en mets pas à toutes les lignes parce que 1/c'est chiant
et 2/ça alourdit inutilement la lecture
ET 3/je n'active pas la citation automatique des messages précédents
parce que je n'en vois pas l'intérêt, parce que ça me complique
inutilement la saisie, et parce que ça va plus vite de ne copier/coller
que les passages intéressants à quoter plutôt que de trier ce qui a été
repris automatiquement.
Est-ce que quelqu'un s'amuse réellement à lire les messages
automatiquement quotés ? honnêtement je n'y crois pas une seconde. C'est
juste de la pollution. Ca ne sert que dans un cas: quand on forward des
messages à quelqu'un d'autre qui débarque dans la discussion.
Par contre je peux probablement supposer que pour un voyant, c'est plus
facile de faire le tri que de quoter manuellement, c'est pour ça qu'il y
a cette option.
Progliste :
Pour se désinscrire de la liste :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
Pour voir les archives de la liste :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Je vous rappelle que les pièces jointe sont activés leur taille est
limité à 2 MO
Pour accéder aux fichiers de la liste
http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr
Ou en utilisant la nouvelle page de partage :
http://outils-n.archive-host.com/partage-fm0m7b947vglikp9Efpso94gt
Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé,
je vous répondrez en privé.
Progliste :
Pour se désinscrire de la liste :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
Pour voir les archives de la liste :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Je vous rappelle que les pièces jointe sont activés leur taille est limité
à 2 MO
Pour accéder aux fichiers de la liste
http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr
Ou en utilisant la nouvelle page de partage :
http://outils-n.archive-host.com/partage-fm0m7b947vglikp9Efpso94gt
Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé,
je vous répondrez en privé.
Progliste :
Pour se désinscrire de la liste :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
Pour voir les archives de la liste :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Je vous rappelle que les pièces jointe sont activés leur taille est limité à
2 MO
Pour accéder aux fichiers de la liste
http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr
Ou en utilisant la nouvelle page de partage :
http://outils-n.archive-host.com/partage-fm0m7b947vglikp9Efpso94gt
Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, je
vous répondrez en privé.
Progliste :
Pour se désinscrire de la liste :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
Pour voir les archives de la liste :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Je vous rappelle que les pièces jointe sont activés leur taille est limité à 2
MO
Pour accéder aux fichiers de la liste
http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr
Ou en utilisant la nouvelle page de partage :
http://outils-n.archive-host.com/partage-fm0m7b947vglikp9Efpso94gt
Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, je
vous répondrez en privé.
