dan hampir semua orang tidak pernah tau ada satu gedung lagi yg luluh lantak saat 9/11 tapi nyaris tidak pernah 'diberitakan', yaitu wtc 7.
kenapa keruntuhan gedung berlantai 47 itu hampir tidak pernah diberitakan? jangan2 karena tidak ada pesawat yg nabrak gedung itu. http://www.youtube.com/watch?v=8T2_nedORjw --- In proletar@yahoogroups.com, "ajeg" <ajegilelu@...> wrote: > > > Komentar yang menarik. > > Kalau rajin baca-baca tentu bisa ditemukan tulisan-tulisan > sejenis. Kualitas & intensitasnya pun semakin meyakinkan -- > seirama saja dengan kasus-kasus teror di Indonesia yang semakin > menemukan jejak-jejak anjing nekolim. > > Pertanyaan tentang kebenaran itu menarik, dan memang selalu > menggugah. Sayangnya akan selalu buntu pula ketika dihadang > pertanyaan, "kebenaran versi siapa?". > > Di Indonesia sekarang ini pun berlangsung perebutan kebenaran > dalam peristiwa '65. Baik para korban maupun pihak seberangnya > sama-sama mencari kebenaran dengan arah yang berlawanan. Sehingga cukup > menggelikan melihat kita, manusia, begitu sibuknya mencari- > cari sesuatu yang begitu terang-benderang di depan mata. > > Kebenaran.. > > Binatang apakah itu?? > > Punya jawabnya? > > > --- Harry Adinegara <sans_culotte_30@> wrote: > > > Tulisan "orang dalam" Paul Craig Roberts ,beliau adalah assisten > > Bidang Keuangan dalam era Presiden Reagan. > > Banyak tulisan baik dari pengamat politik maupun para pakar > > science yang meragukan kejadian peristiwa 9/11 itu sebagai tindak > > teror oleh Osama Bin Laden. > > > > Dibawah di uraikan secara detail bahwa dilihat dari aspek ambruknya > > dua gedung WTC itu sebenarnya adalah semacam > > ....controled demolition. Ngak akan ada sebuah gedung pencakar > > langit akan ambruk secara rapih akibat ditabrak pesawat terbang. > > Bagi pengamat kejadian ini, memang rasanya begitu rapih ambruknya > > gedung ini, "meluncur" kebawah dan tidak tumbang ngalor ngidul. Ini > > adalah akibat suatu demolition secara presisi yang diatur oleh > > tehnisi yang canggih. > > > > Yang mengherankan pemerintah US waktu itu dalam me-release tuduhan > > bahwa Osama yang melakukan ini, padahal dilain pihak Alqaida/ Osama > > bin Ladin tidak mengakui/tidak memberitakan bahwa ini adalah kreasi > > dari Alqaida. > > > > Apakah ini adalah suatu kreasi yang rapih yang dilakukan oleh > > pemerintah US era itu? Apakah ini adalah suatu alasan untuk > > meluaskan hegemoni-nya pertama-tama menyerang Afghanistan dan > > kemudian menyerang Iraq? > > > > Apakah setelah meneliti semua argumen soal peristiwa 9/11 ini aku > > punya sikap memihak salah satu pihak? Tentunya sikap setiap > > individu yang mau mengikuti argumentasi dari segala pihak tidak > > akan mudah mengambil sikap. > > Tapi yang patut di-lansir disini, walaupun US punya argumentasi > > menyerang Afghanistan, dengan dalih negara ini adalah sarang > > Alqaida, tapi bagaimana dengan Iraq?. Ternyata US yang menuduh Iraq > > punya senjata pemusnah massal , rupanya asumsi ini ternyata tidak > > terbukti. > > > > Jadi gara2 sikap agresip US yang telah terbukti se-ingat kita > > sepanjang sejarah, adalah pengacao dunia. Lihat saja tingkahnya > > yang telah dan secara rapih meng-organisir pembunuhan besar2-an di > > tahun 1965 di Indonesia. Peristiwa inipun sampai sekarang tetap > > menjadi perkara yang ngak punya penjelasan-nya. Siapa yang > > menderita atau yang menanggung resiko sehingga sampai sekarang > > negara kita jadi deldel duwel semacam ini...tidak lain yalah > > agresor US. > > > > Silahkan simak tulisan dibawah ini, sangat, dan bisa meng-gugah > > pikiran yang kepingin tahu dimana sebenarnya letak kebenaraan dalam > > peristiwa2 dunia yang sampai sekarang ada dalam alam kelabu, > > termasuk peritiwa 9/11 dan juga peritiwa pembantaian sejuta orang > > di tanah air di tahunj 1965!. > > > > Harry Adinegara > > > > > > > > Subject: FW: On 9/11 Doubts Were Immediate > > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > > > > http://www.globalresearch.ca/on-911-doubts-were-immediate/ On 9/11 > > Doubts Were ImmediatebyDr.Paul.C.RobertsPaul Craig Roberts was > > Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy (under the > > Reagan administration) and associate editor of the Wall Street > > Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News > > Service, and Creators Syndicate. He has had many university > > appointments. His internet columns have attracted a worldwide > > following. > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > ------------------------------------ Post message: prole...@egroups.com Subscribe : proletar-subscr...@egroups.com Unsubscribe : proletar-unsubscr...@egroups.com List owner : proletar-ow...@egroups.com Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: proletar-dig...@yahoogroups.com proletar-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: proletar-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
