+1 O 11 maio 2016 12:36, Santiago Saavedra <ssaave...@gpul.org> escribiu:
> Na miña humilde opinión persoal (e con iso non quero dicir que sexa a > a do GPUL), máis pernicioso ca todo iso incluso, afondando máis no que > chega a significar democracia: > > A lei que regula LexNET lee no seu Artigo 15: > > Artículo 15. Administración del sistema. > 1. El Ministerio de Justicia, encargado de administrar y mantener el > entorno operativo y disponibilidad del sistema, podrá suscribir > convenios de cooperación tecnológica con las Comunidades Autónomas > que hayan recibido los traspasos de funciones y servicios en relación > con los medios materiales de la Administración de Justicia, para la > implantación del sistema electrónico denominado LexNET en sus ámbitos > territoriales correspondientes. > Dichos convenios se ajustarán a las características del sistema y > respetarán las garantías establecidas en este real decreto. > > Polo tanto, sumado á obligatoriedade de uso da maioría de entidades > (Artigos 4 e 5), fai efectivo o subxugamento do poder xudicial > totalmente ao executivo, xa que pasa a custodiar e administrar a > información destoutro. > > Nun caso de corrupción executiva, o poder xudicial, obrigado a > introducir neste sistema os documentos probatorios pertinentes, o > executivo podería mesmo facelos desaparecer, e dende logo, preparar a > súa propia defensa con información privilexiada. Por dicir algunha > posibilidade. > > > 2016-02-14 18:17 GMT+01:00 Antón Méixome <cert...@certima.net>: > > Lexnet non é un "sistema" calquera, leva uns 10 anos de > > desenvolvemento co obxectivo de converterse na administración dixital > > de todas as facetas da xustiza, un sistema que globaliza o uso do > > dixital e eliminará o uso do papel. > > > > O problema son os detalles: > > Déixovos para lectura, un artigo que levaba tempo esperando. Alguén > > con coñecemento directo e excelente criterio: > > > > Un extracto: > > > > «se está utilizando una tecnología propietaria, se están utilizando > > máquinas que solamente funcionan con un determinado Java, no se está > > cifrando la información, la identificación de los usuarios esté en > > manos de ActiveX (diseñado por una empresa que ha tenido gravísimos > > fallos de seguridad) y los formatos exigidos (como el PDF) hacen que > > el sistema no sea interoperable.» > > > > > http://www.baquia.com/tecnologia/base-tecnologica-lexnet-inconstitucional > > > > > > Trasno levou este asunto ás reunións coa AMTEGA pedindo que se estude > > a fondo, debido á transcendencia, do mesmo calibre que o software que > > se utiliza no sistema educativo. > > > > Aquí están en xogo os dereitos dos cidadáns e mesmo a calidade da > > democracia na nosa sociedade. Por non falar das garantías para o uso > > do noso idioma, da invasión de competencias autonómicas ou da > > indefensión cando se produzan todo tipo de problemas de funcionamento > > ou do monopolio tecnolóxico en que queda encerrado todo. > > _______________________________________________ > > Guls mailing list > > g...@mancomun.org > > http://listas.mancomun.org/mailman/listinfo/guls > > > > -- > > Santiago Saavedra > Grupo de Programadores e Usuarios de Linux > _______________________________________________ > Guls mailing list > g...@mancomun.org > http://listas.mancomun.gal/mailman/listinfo/guls >
_______________________________________________ proxecto mailing list proxecto@trasno.net http://lists.trasno.net/cgi-bin/mailman/listinfo/proxecto
