Quem está generalizando? Simplificar é uma coisa, generalizar é outra completamente diferente. :-)
Mas eu continuo sustentando a minha opinião de que a RF é um "bastião" da tecnologia Microsoft dentro do governo federal. Abraço, On 8/30/07, Ufa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Cuidado tb para não generalizar que toda a RF é pró-MS. Tem muito servidor > lá que não é! > > Em 30/08/07, Antonio Fonseca < [EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Nada disso, é mais simples. A RF é um reduto pró-soluções Microsoft > > dentro do governo ferderal. Qualquer um sabe disso, pergunte aos técnicos do > > Serpro sobre a dureza para mudar isso! > > > > Abraço, > > > > On 8/30/07, Heber Maia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > A resposta da Receita Federal é dissimulação pura. Não passa da > > > utilização de recursos retóricos para lá de manjados para tentar ocultar a > > > verdade que se tornou explícita com esta justificativa: incompetência > > > técnica. Uma incompetência que beira a irresponsabilidade pois se trata de > > > gestores públicos que têm em suas mãos a atribuição de gerir o suado > > > dinheirinho de cada um de nós. Não seria isso malversação de recursos > > > públicos? > > > > > > A migração do legado Microsoft Office para a suíte OpenOffice não é > > > mais um mistério. Pelo mundo todo são incontáveis os exemplos de sucesso > > > neste tipo de empreitada. No caso da Receita Federal faço a seguinte > > > suposição: incompetência aliada a preguiça e comodismo. "Deixa tudo como > > > está. Encontrar esta solução vai dar muito trabalho. É muito melhor não se > > > mexer. Mexer nisso para que? Já tenho o meu salário garantido mesmo. Não é > > > do meu bolso mesmo que vai sair este dinheiro mesmo." Queria ver se o Sr. > > > Antônio Márcio de Oliveira Aguiar estivesse no setor privado se ele teria > > > a > > > cara-de-pau de assinar um documento tão inconsistente como esse. Ainda > > > mais > > > contrariando uma diretriz de setores da alta gestão da empresa. Com > > > certeza > > > ele já estaria na rua. O pior é que este tipo de compartamento isolado > > > acaba denegrindo ainda mais a imagem de toda a categoria dos servidores > > > públicos. > > > > > > Será que este tipo de ato administrativo não poderia ser caracterizado > > > como malversação de recursos públicos? Não caberia uma denúncia no TCU > > > mostrando os prejuízos ao Erário que a incosistência deste documento e a > > > irresponsabilidae deste gestor poderiam estar provocando? Tenho certeza > > > que > > > uma condenação no TCU a este tipo de ato seria exemplar para outros > > > gestores. Detalhe, o TCU pode realizar controle "a priori", ou seja, > > > preventivo. > > > > > > Uma curiosidade. Se o SIORG estiver correto este Sr. Antônio Márcio de > > > Oliveira Aguiar teve uma passagem relâmpago pelo ITI entre 14/12/2004 e > > > 09/02/2005. Muito rápida não passagem não? Teria ficado alguma aresta com > > > o > > > pessoal do ITI? > > > > > > Outra curiosidade. Pelo SIORG o Sr. Antônio Márcio de Oliveira Aguiar > > > já estaria exonerado do cargo de Coordenador-Geral de Programação e > > > Logística da Receita Federal desde o dia 30/04/2007. No entanto o > > > documento > > > está assinado com data de 28/08/2007. No mínimo estranho. > > > > > > Heber Maia > > > > > > > > > Olival Júnior escreveu: > > > > > > Estudos efetuados em 2005 com dados de 2002 e 2004, ou seja, de até 5 > > > anos atrás, não deveriam nem ser considerados, a não ser para fins > > > históricos. O próprio Gartner estabelece 5 anos como tempo limite para > > > qualquer estimativa razoável sobre a evolução de uma tecnologia ou > > > mercado. > > > E nem eles conseguem enxergar tecnologias disruptivas (ou de ruptura), > > > como > > > o próprio Software Livre em geral. > > > > > > Esse estudo estava anexado a um documento da COTEC em resposta aos > > > pedidos de impugnação. Rebati os ptos levantados em msg anterior. Se tiver > > > tempo, dê uma olhada. > > > > > > [ ]s, > > > > > > olival.junior > > > > > > Alexandre Oliva escreveu: > > > > > > http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2007-08-29-receita-pra-dar-tiro-pela-culatra.pt.html > > > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > > > _______________________________________________ > > > PSL-Brasil mailing list > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > PSL-Brasil mailing list > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > PSL-Brasil mailing list > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > > > > > > > -- > > ASF > > http://antoniofonseca.wordpress.com/ > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ASF http://antoniofonseca.wordpress.com/
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
