-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 25-11-2007 20:16, Ricardo Marcacini wrote: [...] > Mas minha intenção é não continuar com código fechado e sim entrar de > vez com software livre... pois (como um colega daqui disse) se eu não > fizer isto certamente outro irá fazer e é risco para meu negócio. E o > motivo não é só isto.. é pra devolver um pouco do que estou usando... > um pouco de consciência pesada.. tardia...
:-) [...] > -Você tem o software como principal produto em seu catálogo, e é lider > de mercado nessa categoria de software. Nesse caso, liberar livremente > o software pode ser apenas um meio rápido de fortalecer seus > concorrentes, como no negócio de bancos de dados profissionais. Nem a > Oracle nem a IBM abriram os códigos de seus bancos de dados, e o > modelo livre foi usado para criar o MySQL, por exemplo. Se a Oracle > abrisse livremente seu banco de dados, seria mais provável uma > melhoria significativa no Oracle ou no MySQL? Há um exemplo similar, a abertura do OpenSolaris trouxe esse tipo de questionamento, e até o momento, a licença do OpenSolaris (incompatível com a GNU/GPL) fez com que o Linux não pudesse obter melhorias de código e novas tecnologias. Há uma comunidade formando-se ao redor do OpenSolaris, mas não se sabe ao certo o que vai acontecer daqui 5, 10 ou 20 anos. > -Você é lider de mercado de um segmento de software quase monopolista > ou oligopolista. Citei o exemplo do Windows acima, então pensemos nos > drivers para placas de vídeo 3D. Se a nVidia liberasse livremente seus > drivers de vídeo 3D seria ela própria, a nVidia, a maior beneficiária > ou a ATi teria grandes chances de melhorar seus drivers? A Intel tem adotado drivers livres e o que se tem visto é uma movimentação de compra de notebooks que tenham placas gráficas Intel. E recentemente a AMD/ATI começou a se movimentar nesta direção (fornecer drivers livres). > Observando os grandes (microsoft e afins), a saída que percebo que > eles estão tendo em vista ao perigo que o software livre representa.. Perigo?? Isso é _bem_ relativo. > é migrar o software para web (exemplo.. office online, players online, > etc...). Isto não se aplica ainda a quase todos os softwares... mas > seria uma forma de disponibilizar o aplicativo cliente como software > livre (navegador?)... e que ganhe o melhor aplicativo servidor/web > (web)... Há licenças que também cobrem este tipo de uso, via web, para em certos casos, assegurar o acesso ao código. > Finalizando... acho que o negócio seria ter condições para trabalhar > com suporte... mas vejo um limite baixo para carteira de clientes > (somos apenas 2)... Há outras soluções. Documentação, treinamento, serviços, personalização, apoio, "deploy", há uma grande linha de segmentos, o Asterisk da Digium é um bom exemplo do que acontece com uma empresa que libera seu produto mas é a principal desenvolvedora. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHSv4xCjAO0JDlykYRAk4AAKCCKxkW4pfqb8uokXOKq5f5i4Vo6QCgo8+f 6sse0buiREJ1vz8k2pb1/c0= =TUUK -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil