Marcus Vinícius,
o suposto da substituição do intermediário é quase esse, mas não
significa que os intermediários são da mesma "categoria" (digamos assim).
Enquanto o editor (na verdade, toda a cadeia de produção, publicidade,
distribuição e revenda) é alguém que só se mexe pelo lucro, o replicador
gratuito está aí pela cooperação, compartilhamento, para fazer a
sociedade crescer e avançar.
O modelo de ter que pagar pelo livro na livraria foi uma evolução
histórica, como o Patola já comentou aqui, que surgiu em um momento em
que a tecnologia para imprimir 1 (um) livro era caríssima e reproduzir
manualmente levava muito tempo. Ou seja, é algo do final do tempo das
trevas... E é nisso que "esse pessoal" ainda tenta se agarrar...
Todos sabem que os autores recebem mixaria por cada livro vendido. Nunca
escrevi um livro, mas todos os exemplos que se encontra na internet
falam em algo como 5% de royalties para os autores (se têm sorte, pagos
adiantados), mas nem sempre é sobre o valor de capa, mas sim sobre o
valor de venda no atacado (o preço que a editora vende para a livraria,
que costuma ser menos da metade do valor de capa).
Referente à música, a coisa vai na mesma balada (olha o poeta se
revelando aí.. :-)
Olha só um texto do ano 2000 que saiu na Folha:
http://geladeira.mushi-san.com/?p=217 (tem uma versão ligeiramente
diferente em http://distorsom.no.sapo.pt/webzinetxt/courtneylove.html -
em português de portugal)
Tem autor de livro didático universitário que recebe a "parte dele" (os
royalties) em livros mesmo, de forma que, se ele vender, o dinheiro é
dele - vê só que situação - um professor ter que se travestir de
vendedor de livros para ter algum dinheiro por sua obra...
Ou seja: O grosso-grosso do dinheiro fica nos atravessadores e na
editora... Ora, então se eliminarmos esse povaréu do meio do caminho, o
valor que precisa ser encontrado para remunerar o autor, é bem bem bem
menor do que se imagina.
Também quem não ouviu relatos de livros que foram lançados em papel e
eletrônicos (para download grátis ou quase-grátis) e observou-se que a
venda da versão em papel superou as expectativas - atribui-se o fenômeno
a que, ao baixar a versão eletrônica, o leitor pôde ter certeza de que a
compra em papel valeria a pena.
E, como alguém já falou nesse thread, ainda há situações em que ler um
livro em papel é mais agradável, mais prático, mais prazeiroso...
Então, sempre haverá uma demanda para isso (reduzida, acredito eu,
talvez mais adequada para a impressão sob-demanda)
Eu prefiro algo impresso e encadernado bem acabado do que algo feito na
impressora laser do escritório e encadernado com espiral... (ok, a
tecnologia avança a passos largos e tem gente que tem uma impressora
laser do escritório que gera livros de qualidade equivalente às das
gráficas/editoras; mas acho que ainda não é a maiorira).
Aí alguém diz: bom, mas aí não vai haver mais autor que se mexa para
escrever nada, porque não vai receber por isso......
A gente pode pegar exemplos de como são produzidos softwares livres e
ver que também se aplicam ao mundo dos livros:
- tem gente que escreve software livre por diversão - pois então, por
que não pode ter gente que escreve livro por diversão?
- tem gente que escreve software porque precisa daquele software e
depois libera como software livre - um cidadão que escreve uma tese de
doutorado é um exemplo disso. Depois de escrita, porque não publicá-la
eletrônicamente, gratuitamente?
- tem gente que escreve software livre porque é pago para isso: pois
será que não há empresas que contratam pessoas para escrever manuais de
máquinas, livros técnicos sobre linguagens de programação, etc?
- tem gente que escreve software livre porque quer aumentar sua
empregabilidade: ora, vai ter gente escrevendo livro de auto-ajuda para
virar um conferencista muito bem pago... lair ribeiro e paulo coelho que
o digam...
- e dá para pensar em outras analogias... o pai que conta estórias para
seus filhos, pode virar autor de livros infantis; a professora de
matemática que cria uma apostila para seus alunos, etc.etc Além disso,
escrever livros colaborativos (como wikibooks) permite reduzir o tempo
que uma pessoa dedica a escrever um livro, porque outros assumem tarefas
complementares...
Da mesma forma que há softwares livres bem escritos e outros ~nem
tanto~, haverá livros bons e outros ... ~nem tanto~ (bom, essa é a
realidade agora, então, não muda muito).
Alguém pode pensar: mas e a revisão, a maquetação, as ilustrações -
alguém tem que pagar por isso... E é claro que deve ser pago: o
conhecimento é livre, mas o trabalho não pode ser escravo. Mas no modelo
caduco atual, esse pessoal geralmente é pago antecipadamente, por
trabalho (e não royalties) o que significam valores mínimos (quando
comparados aos ganhos dos atravessadores). Talvez algo do valor para
pagamento possa vir da versão em papel vendida dessas obras, outra parte
pode vir do que o autor principal receber por seus serviços, palestras,
etc...
E da mesma forma, haverá quem faça o trabalho por diversão, outros
porque precisam, outros porque querem aumentar sua exposição e
empregabilidade...
Bom, esse é meu "modelo de negócio" para defender que P2P é saudável,
gostoso e faz bem para a sociedade. Para a sociedade. (como diria um
anúncio de inseticida). Eu o vejo como viável, mas claro, não gerará
magnatas, e provavelmente geraria uma redução brutal no número de
títulos disponíveis (em um primeiro momento). Mas alguém já disse que há
ordens de magnitudes de livros fora de catálogo quando comparados com os
que estão disponíveis hoje.
Compartilhar em redes P2P é uma forma de não deixar uma obra "sair de
catálogo" !!!
Em uma matéria traduzida que saiu no Estadão: "15% dos livros estão em
domínio público; 10% estão nos catálogos de editoras e, portanto, há com
quem negociar cessão de direitos - e a negociação está em rumo. O resto,
ou 75% de todos os livros, estão no limbo. Fora de catálogo, órfãos de
autor mas, por conta das leis de copyright, não podem ser copiados."
http://listas.ibict.br/pipermail/bib_virtual/2006-May/002783.html
Ufa. Se alguém leu até aqui, agradeço :-)
De Lucca
mvbsoares escreveu:
Olá pessoal,
Na minha modesta opinião, quando se usa o P2P, apenas retira-se intermediário, que é o editor, e coloca-se outro intermediário, que é o supostamente bem-intencionado replicador gratuito.
No segundo caso, cópias chegam aos usuários sem a autorização dos autores e, pior, sem a justa contra-prestação pelo esforço de, no caso abaixo, escrever o livro (até onde eu sei, o livro abaixo não é licenciado sob GPL, LPGL, BSD ou qualquer outra licença, ou seja, a cópia é ilegal, não ?) Ou seja, no P2P está havendo apropriação indébita do conteúdo sem o tão propalado intermediário que 'ganha para copiar', pois o copiador nada ganha para copiar, não ?
Diante disto, minha pergunta é: suponhamos que todos os livros sejam Creative
Commons, com preservação de autoria, com livre cópia sem alteração e sem fins
comerciais. Como os autores vão sobreviver se, diferentemente de uma banda de
rock, o trabalho deles é **justamente** escrever, ou seja, não há como o autor
fazer uma apresentação ?
Aguardo retorno.
Fortes abraços,
Marcus Vinicius.
Para aqueles que se mostram excessivamente otimistas quanto à "imunidade"
dos que trocam ou disponibilizam arquivos de música em sites P2P, segue um
exemplo (da mentalidade) do que vem ocorrendo quanto a um livro específico.
Pelo visto sequer havia fins lucrativos envolvidos. O nome do grupo de
discussão foi omitido.
[]s
De: xxxxxxx
Enviada em: domingo, 24 de fevereiro de 2008 13:21
Assunto: >Viciados em Livros< IMPORTANTÍSSIMO - Proibida veiculação do
llivro O SEGREDO - LEI DA ATRAÇÃO - ESTOU RETIRANDO POSTAGENS - DELETANDO
Olá pessoal.
Fomos notificados pelos advogados que representam a Editora do livro O
Segredo de Rhonda Byrne nos intimando a não mais distribuir o livro no grupo
sobre pena de sermos processados por violação de direitos autorais.
Sendo assimtodos os tópicos no grupo que se referiam a esse livro estão
sendo apagados do histórico de mensagenso arquivo foi retirado de nosso
acervo e as mensagens que se referirem a ele serão moderadas e apagadas do
grupo.
-----------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
