Uma coisa que achei chata pra caramba este ano: "Informe aqui o código da declaração passada"
Deixei em branco, porque não lembrava e não ia ficar caçando. Ao tentar submeter... "Existe declaração para esse CPF do ano fiscal anterior. Informe o número..." Tipo, SE ELES DETECTAM QUE TEM, ENTÃO ELES JÁ SABEM A PORRA DO NÚMERO! E por aí vai... 2008/5/21 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>: > http://www.fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2008-05-21-corrupcao-no-irpf > > Pra quem tem acompanhado a campanha contra os softwares impostos, a > situação ficou ainda mais interessante. > http://www.fsfla.org/svnwiki/anuncio/2008-04-softimp-irpf-livre-2008 > > Entreguei minha declaração no prazo, idêntica bit por bit à que o > software da própria Receita Federal gera. Agora, fui consultar a > situação da declaração, e consta que houve "erro de descompactação". > O site da Receita Federal alega que minha declaração de IRPF está > corrompida e preciso enviar uma declaração retificadora. > > Como assim? O ReceitaNet não verificava os CRC32s nas linhas e na > declaração que está transmitindo? Os dados não são armazenados pela > Receita Federal de forma a garantir sua consistência? Será que alguém > da SRF ou do SERPRO pode esclarecer como uma coisa dessas pode > acontecer? > > (Aproveito pra perguntar se houve algum avanço nas negociações com a > FSF pra poder continuar a distribuir o código da GNU libc no > instalador das versões Java do IRPF, do CARNÊ LEÃO e do RECEITANET.) > > E agora, como faço pra enviar uma declaração retificadora, se a única > forma de fazê-lo que a Receita Federal oferece é pela Internet, > através do ReceitaNet, que não é Software Livre? A opção de entregar > em disquete, nos bancos ou na própria Receita Federal, como fiz com > minha declaração entregue no prazo, só está disponível até o fim do > prazo normal de entrega, em 30 de abril. > > Meu advogado vai adorar saber disso. Não só porque estou sendo > submetido a mais um abuso de poder, pela exigência de que eu use > Software não-Livre para cumprir minhas obrigações fiscais, como por > tornar absolutamente reais as minhas alegações até então teóricas de > que a Receita Federal pode alegar o que quiser e sacanear quem quiser > ao longo do processo, e só ela tem elementos para comprovar o que > realmente aconteceu. O cidadão não tem como comprovar que fez a coisa > certa se a Receita Federal não cooperar. > > E cai por terra mais um argumento contra a libertação do ReceitaNet: > que ele não pode ser Livre para garantir a correta verificação da > consistência dos dados antes do envio e da emissão do recibo. Sério! > De que vale um recibo cujo número de identificação já é conhecido > antes da transmissão, e cujo conteúdo que qualquer um poderia gerar em > casa mesmo, sem contato algum com a Receita Federal, divergindo apenas > nos campos que só a Receita Federal sabe como gerar, entender e > verificar? Recibo sem assinatura verificável por terceiros vale > alguma coisa? > > Ótima notícia, apesar da dor de cabeça que isso vai me causar... > > -- > Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ > Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} > FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ > Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
