2008/6/16 Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>: >> Mas a condição para ser mais livre então é ser menos conveniente? > > 1) Por que seria ``menos conveniente''?
Pelo que eu entendi, ele não é considerado livre porque abriga o repositório non-free, que não é disponibilizado por default, mas que permite, depois de algum trabalho, instalar coisas não-livres. O problema seria resolvido se o repositório non-free não existisse - ou seja - se não fosse oferecido um meio conveniente de obter software não-livre. O contraste é interessante, porque qualquer distro permite que você baixe o fonte e faça a dança de "configure-make-install". São menos livres por isso? E entre simplesmente oferecer uma forma limpa de integrar ezmlm ou qmail - apenas se você quiser - na sua máquina e baixar um Windows há um gigantesco abismo, Hudson. Menos. Muito menos. _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
