Parece que foi retirada desse projeto (pls607) a parte (título ii) que fala sobre o Conselho. Mas ainda assim ele preve reserva de mercado e é nocivo a área.
Para quem quiser entender melhor, esse projeto comentado pode ser visto em http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/Pls607Comentado e as propostas da ENEC de mudanças nele em: http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/Pls607Comentado#PROPOSTA_DA_ENEC []s Henrique 2008/10/14 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> > Jefferson, tudo bem? > > Infelizmente existe um Projeto na Câmara neste sentido, não por estar > regulamentando a profissão, mas porque pretende criar um Conselho nos moldes > do CREA, OAB, CRM e etc., não sei esse molde seria o ideal, embora muita > gente o queira, mas enfim, acredito que se não houver nenhuma outra proposta > talvez acabe permanecendo este mesmo. > > [ ]'s > Jiyan > > > Em 14/10/08, jeferson santos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> Não acredito que faltando profissionais no mercado um projeto consiga >> regulamentar o mercado. Vejo muita gente contratando pessoas sem >> conhecimento apenas pq não tem outras disponíveis. >> >> Jefferson Santos >> >> 2008/10/14 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> >> >>> Henrique, tudo bem? >>> >>> Com certeza essa é a verdade, porque agora sim você disse o que está >>> certo e que de fato ocorreu. >>> >>> Não necessariamente precisamos estar em um local para ter uma estratégia >>> pronta. Mas não estou te acusando de nada não, só quis colocar um exemplo de >>> comparativo de como as coisas podem ser distorcidas quando se quer, mas >>> enfim deixa para lá. >>> >>> Não tenho medo de me queimar na lista, até porque não fiz nada que fosse >>> contra ela, apenas externei minha opinião como todos aqui fizeram. >>> >>> Para acabar definitivamente com esta discussão, o que quero deixar de >>> aviso e recado é que temos de fazer alguma coisa, antes que outro o faça, >>> porque senão corremos o risco de termos um Projeto, como esse que já tramita >>> nas Comissões da Câmara, que torne a situação totalmente excludente, em um >>> sistema totalmente corporativista e com extrema rigidez de mercado, que é o >>> que ninguém aqui quer, com certeza. >>> >>> Um abraço a todos. >>> >>> >>> Jiyan >>> >>> >>> Em 13/10/08, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >>>> >>>> Jean, Jean....não se faça de bobo nessa lista...só vai se queimar mais. >>>> >>>> Quando eu disse que "você aprovou" eu quis dizer que você apresentou a >>>> proposta e a AG aprovou-a. Melhor assim? >>>> >>>> ps. como eu posso ter levado a AG até 5h da manhã se eu nem estive >>>> presente nela? >>>> >>>> >>>> []s >>>> Henrique >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> >>>> >>>>> Henrique, tudo bem? >>>>> >>>>> Só um esclarescimento: o Jiyan não aprovou nada, se for levar por esse >>>>> lado, posso dizer que você também este ano levou a AG até às 5:00 Am só >>>>> para >>>>> aprovar a sua contrariedade à Regulamentação e também a aprovação de >>>>> eleições para a Diretoria via formação de chapas ... então por favor tome >>>>> cuidado com o que você diz, eu era apenas um voto, logo quem que aprovou >>>>> não >>>>> fui eu, eu era Diretor de Regulamentação, solicitaram que apresentasse um >>>>> Projeto, já que a ENEC não tinha um e apresentei, foi levado à apreciação >>>>> da >>>>> AG, houve adendos, correções e finalmente aprovado, pois assim a a AG >>>>> entendeu, não existe portanto "o Jiyan aprovou" ... pois a moeda tem dois >>>>> lados, lembre-se muito bem disso ... >>>>> >>>>> O link que eu mandei para o Pablo ler e opinar não tem nada a ver com a >>>>> ENEC, como muito bem colocou o Pauço, apenas, por não poder anexar na >>>>> lista, >>>>> achei o link e mandei para ele. >>>>> >>>>> Você tenta articular as palavras, mas antes deveria aprender a fazer >>>>> isso de forma honesta. >>>>> >>>>> [ ]'s >>>>> Jiyan >>>>> >>>>> Em 13/10/08, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >>>>> >>>>>> É bom deixar claro que esse projeto ai que o Jean linkou não é mais >>>>>> defendido pela ENEC desde 2007. >>>>>> >>>>>> O Jyan durante muitos anos aprovou suas propostas nas AGs da ENEC e a >>>>>> entidade defendia a criação de um conselho. >>>>>> >>>>>> Hoje a ENEC defende a regulamentação da profissão SEM criação de >>>>>> conselho e SEM reserva de mercado, garantindo assim o livre exercício da >>>>>> profissão. Em termos práticos, o que a ENEC defende hoje se assemelha >>>>>> projeto da SBC. >>>>>> >>>>>> >>>>>> []s >>>>>> Henrique >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> >>>>>> >>>>>>> Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que >>>>>>> todos compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, >>>>>>> que se >>>>>>> tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião: >>>>>>> >>>>>>> http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006 >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> Jiyan >>>>>>> >>>>>>> Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que >>>>>>>> feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na >>>>>>>> área, poderia obter o título através da comprovação legal da >>>>>>>> experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação >>>>>>>> seria o suficiente. >>>>>>>> >>>>>>>> Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em >>>>>>>> sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria >>>>>>>> ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, >>>>>>>> mas >>>>>>>> só lutar pelo título. >>>>>>>> >>>>>>>> Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido >>>>>>>> para >>>>>>>> conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de >>>>>>>> sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da >>>>>>>> questão >>>>>>>> original. >>>>>>>> >>>>>>>> Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o >>>>>>>> caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de >>>>>>>> expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo >>>>>>>> assunto de sempre: regular ou não, porque e como. >>>>>>>> >>>>>>>> 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>: >>>>>>>> >>>>>>>> > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>: >>>>>>>> > >>>>>>>> >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma, >>>>>>>> estudam sim! >>>>>>>> >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como >>>>>>>> vocês do >>>>>>>> >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos >>>>>>>> da área! >>>>>>>> > >>>>>>>> >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os >>>>>>>> profissionais >>>>>>>> >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área >>>>>>>> não faz de >>>>>>>> >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma >>>>>>>> pessoa não >>>>>>>> >> seja um profissional. Sou contra essa onda de repressão do ENEC >>>>>>>> contra >>>>>>>> >> outros profissionais da área, se os formados são bons como dizem, >>>>>>>> que >>>>>>>> >> mostrem isso com trabalho, eu nunca precissei de "vaga especial >>>>>>>> para >>>>>>>> >> formados" para conseguir trabalho, isso me lembra as "vagas para >>>>>>>> negros", é >>>>>>>> >> um absurdo esse tipo de discusão! >>>>>>>> > >>>>>>>> > Marco, vc está equivocado sobre existir uma onda de repressão da >>>>>>>> ENEC >>>>>>>> > contra profissionais de outras áreas. >>>>>>>> > O que acontece é que a ENEC representa os estudantes de graduação >>>>>>>> e >>>>>>>> > pós-graduação da área de computação. Se esses estudantes entendem >>>>>>>> que >>>>>>>> > o melhor para a área é a regulamentação (seja ela de qual tipo >>>>>>>> for), a >>>>>>>> > ENEC como entidade representativa tem que acatar esse indicativo. >>>>>>>> > >>>>>>>> > As decisões do último encontro nacional dos estudantes de >>>>>>>> computação >>>>>>>> > foram as seguintes: >>>>>>>> > >>>>>>>> > Regulamentação da profissão: A ENEC deve realizar uma consulta >>>>>>>> sobre a >>>>>>>> > regulamentação da profissão de informática; A ENEC deve criar um >>>>>>>> grupo >>>>>>>> > de trabalho para discutir a regulamentação da profissão de TI; A >>>>>>>> ENEC >>>>>>>> > não deve defender a regulamentação da profissão com criação de um >>>>>>>> > conselho profissional; A ENEC deve se posicionar contra o projeto >>>>>>>> de >>>>>>>> > lei 0607/07, e lutar pela retirada de tramitação deste projeto; A >>>>>>>> ENEC >>>>>>>> > deve aprofundar a discussão sobre o conselho de auto-regulação >>>>>>>> > juntamente com a SBC; A ENEC não deve defender a criação de um >>>>>>>> > conselho de ética; Que a ENEC solicite a audiência pública sobre >>>>>>>> > regulamentação da profissão de informática juntamente com a SBC; A >>>>>>>> > ENEC deve compor um grupo de estudos sobre Formação e Trabalho >>>>>>>> > conjuntamente com outras executivas de cursos que discutem o tema. >>>>>>>> > >>>>>>>> > Como vc pode perceber, a ENEC mudou a sua postura em relação a >>>>>>>> > regulamentação, passando a defender uma abertura ainda maior do >>>>>>>> que >>>>>>>> > ela já defendia, se colocando inclusive contra a criação de um >>>>>>>> > conselho. >>>>>>>> > Pessoalmente eu tenho minhas dúvidas se essa decisão representa de >>>>>>>> > fato o que a maioria dos estudantes de computação pensam sobre o >>>>>>>> > assunto, mas isso é outra história... >>>>>>>> > >>>>>>>> > O assunto é tão complexo que é fácil perceber a diferença de >>>>>>>> opiniões >>>>>>>> > numa lista de militantes de soft. livre de uma lista de estudantes >>>>>>>> de >>>>>>>> > computação. >>>>>>>> > No meio dos estudantes, a maioria defende a regulamentação >>>>>>>> restrita, >>>>>>>> > principalmente se os estudantes forem de faculdades particulares, >>>>>>>> por >>>>>>>> > uma questão de reserva de mercado. >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > -- >>>>>>>> > Paulo Henrique de Lima Santana >>>>>>>> > www.phls.com.br >>>>>>>> > Tel. (41) 9638-1897 >>>>>>>> > icq: 86344835 msn: [EMAIL PROTECTED] >>>>>>>> > Linux user 228719 >>>>>>>> > . >>>>>>>> > _______________________________________________ >>>>>>>> > PSL-Brasil mailing list >>>>>>>> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>>>>> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>>>>> > Regras da lista: >>>>>>>> > >>>>>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>>>>> > >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> >>>>>>>> ================================= >>>>>>>> Pablo Santiago Sánchez >>>>>>>> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web >>>>>>>> Zend Certified Engineer #ZEND006757 >>>>>>>> [EMAIL PROTECTED] >>>>>>>> (61) 9975-0883 >>>>>>>> http://www.tiblog.com.br >>>>>>>> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" >>>>>>>> ================================= >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> >>>>>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>>>>> Regras da lista: >>>>>>>> >>>>>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Jiyan Yari >>>>>>> Phone: 55-67-3026-4621 >>>>>>> Mobile: 55-67-8421-1634 >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>>>> Regras da lista: >>>>>>> >>>>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>>> Regras da lista: >>>>>> >>>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Jiyan Yari >>>>> Phone: 55-67-3026-4621 >>>>> Mobile: 55-67-8421-1634 >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>> Regras da lista: >>>>> >>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PSL-Brasil mailing list >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>> Regras da lista: >>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Jiyan Yari >>> Phone: 55-67-3026-4621 >>> Mobile: 55-67-8421-1634 >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-Brasil mailing list >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> Regras da lista: >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > Jiyan Yari > Phone: 55-67-3026-4621 > Mobile: 55-67-8421-1634 > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
