Jean, Jean....não se faça de bobo nessa lista...só vai se queimar mais. Quando eu disse que "você aprovou" eu quis dizer que você apresentou a proposta e a AG aprovou-a. Melhor assim?
ps. como eu posso ter levado a AG até 5h da manhã se eu nem estive presente nela? []s Henrique 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> > Henrique, tudo bem? > > Só um esclarescimento: o Jiyan não aprovou nada, se for levar por esse > lado, posso dizer que você também este ano levou a AG até às 5:00 Am só para > aprovar a sua contrariedade à Regulamentação e também a aprovação de > eleições para a Diretoria via formação de chapas ... então por favor tome > cuidado com o que você diz, eu era apenas um voto, logo quem que aprovou não > fui eu, eu era Diretor de Regulamentação, solicitaram que apresentasse um > Projeto, já que a ENEC não tinha um e apresentei, foi levado à apreciação da > AG, houve adendos, correções e finalmente aprovado, pois assim a a AG > entendeu, não existe portanto "o Jiyan aprovou" ... pois a moeda tem dois > lados, lembre-se muito bem disso ... > > O link que eu mandei para o Pablo ler e opinar não tem nada a ver com a > ENEC, como muito bem colocou o Pauço, apenas, por não poder anexar na lista, > achei o link e mandei para ele. > > Você tenta articular as palavras, mas antes deveria aprender a fazer isso > de forma honesta. > > [ ]'s > Jiyan > > Em 13/10/08, Henrique Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> É bom deixar claro que esse projeto ai que o Jean linkou não é mais >> defendido pela ENEC desde 2007. >> >> O Jyan durante muitos anos aprovou suas propostas nas AGs da ENEC e a >> entidade defendia a criação de um conselho. >> >> Hoje a ENEC defende a regulamentação da profissão SEM criação de conselho >> e SEM reserva de mercado, garantindo assim o livre exercício da profissão. >> Em termos práticos, o que a ENEC defende hoje se assemelha projeto da SBC. >> >> >> []s >> Henrique >> >> >> 2008/10/13 Jiyan Yari <[EMAIL PROTECTED]> >> >>> Pablo, desculpe-me dirigir-me novamente a você, mas acredito que todos >>> compartilhamos das suas preocupações e temores, porém gostaria, que se >>> tivesse tempo desse uma lida neste Projeto e emitisse a sua oipinião: >>> >>> http://www.enec.org.br/bin/view/ENEC/ProjetoRegulamentacaoEnec2006 >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> Jiyan >>> >>> Em 13/10/08, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >>> >>>> Só para deixar registrado: sou a favor da regularização, desde que >>>> feita como outras áreas fizeram: quem tem X anos de experiência na >>>> área, poderia obter o título através da comprovação legal da >>>> experiência. No caso de TI, acho que de 2 a 3 anos de comprovação >>>> seria o suficiente. >>>> >>>> Não sou a favor do jogo de interesses que há na regularização, em >>>> sindicatos que querem virar conselhos, ou gente que acha que deveria >>>> ser presidente desse conselho, sem realmente lutar pelas pessoas, mas >>>> só lutar pelo título. >>>> >>>> Sou a favor da regularização, meu medo é o caminho a ser seguido para >>>> conseguir isso. É como em toda revolução, onde o medo é o caminho de >>>> sacrifício de pessoas e sangue seguido, e o desvirtuosismo da questão >>>> original. >>>> >>>> Sei que falei que ia pular fura da discussão porque já conheço o >>>> caminho que ela vai seguir, só que sinceramente, não podia deixar de >>>> expor minha opinião, novamente, já que, novamente, caímos no mesmo >>>> assunto de sempre: regular ou não, porque e como. >>>> >>>> 2008/10/13 Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]>: >>>> >>>> > 2008/10/13 Marco Lima <[EMAIL PROTECTED]>: >>>> > >>>> >> Me desculpe!! os profissionais que você se referiu dessa forma, >>>> estudam sim! >>>> >> e muito, e não é nada fácil ser melhor qualificado do que, como vocês >>>> do >>>> >> ENEC mesmo dizem, os excelentes profissionais graduados em cursos da >>>> área! >>>> > >>>> >> Ps. Quero apenas lembrar que não estou defendendo que as os >>>> profissionais >>>> >> não devam ter formação, apenas acredito que ter formação na área não >>>> faz de >>>> >> uma pessoa um profissional, como não ter não representa que uma >>>> pessoa não >>>> >> seja um profissional. Sou contra essa onda de repressão do ENEC >>>> contra >>>> >> outros profissionais da área, se os formados são bons como dizem, que >>>> >> mostrem isso com trabalho, eu nunca precissei de "vaga especial para >>>> >> formados" para conseguir trabalho, isso me lembra as "vagas para >>>> negros", é >>>> >> um absurdo esse tipo de discusão! >>>> > >>>> > Marco, vc está equivocado sobre existir uma onda de repressão da ENEC >>>> > contra profissionais de outras áreas. >>>> > O que acontece é que a ENEC representa os estudantes de graduação e >>>> > pós-graduação da área de computação. Se esses estudantes entendem que >>>> > o melhor para a área é a regulamentação (seja ela de qual tipo for), a >>>> > ENEC como entidade representativa tem que acatar esse indicativo. >>>> > >>>> > As decisões do último encontro nacional dos estudantes de computação >>>> > foram as seguintes: >>>> > >>>> > Regulamentação da profissão: A ENEC deve realizar uma consulta sobre a >>>> > regulamentação da profissão de informática; A ENEC deve criar um grupo >>>> > de trabalho para discutir a regulamentação da profissão de TI; A ENEC >>>> > não deve defender a regulamentação da profissão com criação de um >>>> > conselho profissional; A ENEC deve se posicionar contra o projeto de >>>> > lei 0607/07, e lutar pela retirada de tramitação deste projeto; A ENEC >>>> > deve aprofundar a discussão sobre o conselho de auto-regulação >>>> > juntamente com a SBC; A ENEC não deve defender a criação de um >>>> > conselho de ética; Que a ENEC solicite a audiência pública sobre >>>> > regulamentação da profissão de informática juntamente com a SBC; A >>>> > ENEC deve compor um grupo de estudos sobre Formação e Trabalho >>>> > conjuntamente com outras executivas de cursos que discutem o tema. >>>> > >>>> > Como vc pode perceber, a ENEC mudou a sua postura em relação a >>>> > regulamentação, passando a defender uma abertura ainda maior do que >>>> > ela já defendia, se colocando inclusive contra a criação de um >>>> > conselho. >>>> > Pessoalmente eu tenho minhas dúvidas se essa decisão representa de >>>> > fato o que a maioria dos estudantes de computação pensam sobre o >>>> > assunto, mas isso é outra história... >>>> > >>>> > O assunto é tão complexo que é fácil perceber a diferença de opiniões >>>> > numa lista de militantes de soft. livre de uma lista de estudantes de >>>> > computação. >>>> > No meio dos estudantes, a maioria defende a regulamentação restrita, >>>> > principalmente se os estudantes forem de faculdades particulares, por >>>> > uma questão de reserva de mercado. >>>> > >>>> > >>>> > -- >>>> > Paulo Henrique de Lima Santana >>>> > www.phls.com.br >>>> > Tel. (41) 9638-1897 >>>> > icq: 86344835 msn: [EMAIL PROTECTED] >>>> > Linux user 228719 >>>> > . >>>> > _______________________________________________ >>>> > PSL-Brasil mailing list >>>> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>> > Regras da lista: >>>> > >>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> > >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> ================================= >>>> Pablo Santiago Sánchez >>>> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web >>>> Zend Certified Engineer #ZEND006757 >>>> [EMAIL PROTECTED] >>>> (61) 9975-0883 >>>> http://www.tiblog.com.br >>>> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" >>>> ================================= >>>> _______________________________________________ >>>> >>>> PSL-Brasil mailing list >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>> Regras da lista: >>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Jiyan Yari >>> Phone: 55-67-3026-4621 >>> Mobile: 55-67-8421-1634 >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-Brasil mailing list >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> Regras da lista: >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > Jiyan Yari > Phone: 55-67-3026-4621 > Mobile: 55-67-8421-1634 > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
