2009/2/25 Alexandre Oliva <lxol...@fsfla.org>: > On Feb 25, 2009, Ricardo Bánffy <rban...@gmail.com> wrote: > >> Eu acho isso extremamente incoerente e incompatível com o ideal do >> software livre. > > Fica claríssimo que você não entende o ideal do Software Livre.
Me pergunto se você ainda não entendeu o poder coercitivo da lei. Prefiro guardar minha desobediência civil para coisas mais importantes do que o último disco do U2. >> De que vale uma licença se podemos desrespeitar o >> direito de autor quando nos convém? > > As licenças de Software Livre são meios de anular os efeitos daninhos da > implementação vigente do direito autoral. As licenças valem para que, > nesse contexto daninho, o Software se torne Livre. O copyleft subverte o uso mais comum do copyright, mas se baseia nele. Aí está o brilhantismo da solução. Sem copyright, copyleft não existe. >> Sem esse direito, ou se pudermos passar por cima deles quando nos >> convier (exemplo do fabricante de cadeiras que copia o projeto do >> concorrente), não entendo bem o que estamos defendendo. > > Eu não tenho a menor idéia do que você está defendendo. > > Eu defendo as 4 liberdades para obras funcionais, como software. Mas obras "disfuncionais" (como música, filmes ou livros) então não merecem qualquer forma de proteção? Curioso isso. > Ou seja, as liberdades que defendo e a filosofia que eu defendo não têm > a ver com direito autoral, como você parece supor. Sem direito autoral, a GPL, por exemplo, não tem dentes. > O respeito às liberdades passa por uma conscientização social de > rejeição ao desrespeito às liberdades essenciais (na mesma linha da > atual rejeição da idéia de escravidão), como forma de induzir quem hoje > escolhe desrespeitar essas liberdades a que passe a respeitá-la, se não > por questões éticas (de não causar dano ao próximo), por questões > econômicas (se ninguém comprar produtos que desrespeitam o cliente, a > "remuneração" só vai aparecer para produtos que respeitem). Vale conscientizar à força? Porque é isso que vocë defende, copiar e pronto, sem questionar a vontade do artista cujo trabalho voê copia. > Se você acha que direito autoral, como implementado hoje, é algo além de > um empecilho para as liberdades das pessoas sobre obras culturais e > funcionais, se acha que o copyleft é um ponto fundamental da ideologia > do Software Livre, você não entendeu nada :-( Direito autoral existe para garantir o incentivo econômico para a criação das obras. Se encontrarmos uma outra forma de incentivá-lo, ótimo. Mas você não está apontando soluções. >> Seguir as leis parece ser opcional por aqui, mas é uma opção da qual >> eu não abro mão. > > Ninguém está pedindo pra você não cumprir as leis. > > Ainda dá pra ter algum respeito pelo próximo sem descumprir as leis. Não se o que se defende é o desrespeito à vontade dos músicos. > Mas que já há uma porção de leis injustas, compradas por interesses > mesquinhos antagônicos aos da sociedade que institui as leis, isso há. > É para combater essas leis que a sociedade precisa se unir. Há várias > maneiras de combatê-las. Só algumas delas envolvem desobediência civil. Concordo com você, mas o debate precisa ser construtivo. Pregar o desrespeito às leis não ajuda a chegar a uma solução. -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
