Marcelo Branco escreveu: > Olha amigos, > > na boa, eu tô achando essa discussão super conservadora e ,as vezes, > moralista. > Acho que temos no Brasil uma parte da comunidade software livre que é > conservadora e, finalmente, assume essa posição publicamente. > Mas é bom ver tudo isso bem explícito e claro. > Acho que não vamos fazer nenhuma síntese, ou chegarmos a um ponto > comum. Pelo menos comigo. > Temos divergências de fundo sobre vários valores e estamos apontando, > nas nossas defesas, a construção de mundos diferentes. > Não tenho como somar esforços comuns na rede com quem defende a > criminalização do ato de baixar conteúdos protegidos por copyright, ou > a ilegalização do download, ou de controle do P2P... ou outras coisas > do mesmo gênero. Tô do outro lado...do lado de quem baixa para uso > pessoal, de quem estimula o compartilhamento P2P, sem fins lucrativo, > de qualquer conteúdo cultural ou formativo. Do lado do conhecimento livre. Sera que a solução é dividir a lista em dois. Não sinto muito acréscimo se toda vez que tivermos que debater algo, ficar ter que emulando com essas posições às vezes ultra-liberais, às vezes fascistas... As vezes uma PSL de Esquerda (Ou software livre sem open source) pudesse propiciar um debate mais construtivo com um corte já dado... Não falo para desmobilizar a PSL, pois muitas mensagens são importantes chegarem a todos... Mas uma lista com um corte mais claro...
> > Agora só vou acompanhar o debate pq não está me acrescentando muita > coisa... ouvir os mesmos argumentos conservadores, repetidas vezes, e > como se fossem verdades absolutas. > > boa noite > > Marcelo > > > Em Qua, 2009-02-25 às 18:32 -0300, Omar Kaminski escreveu: >> Ao meu ver mais uma vez a famigerada inversão de valores ataca novamente. >> >> Filipe, se você fosse um artista e vivesse do seu trabalho, gostaria que >> suas músicas fossem "compartilhadas" em P2P (e a vendagem dos seus cds >> caísse dramaticamente)? >> >> Se sim, ótimo. Você (ainda) é parte de uma minoria. >> >> A questão é: como virar esse jogo? Pregando a subversão, repito, não parece >> o melhor caminho... E alegando que os artistas são escravos das gravadoras, >> muito menos. >> >> Só uma pergunta: por que Gilberto Gil não "compartilha" suas músicas de >> graça na Internet?? Por que ele (e tantos outros) continua vinculado a uma >> grande gravadora? Decerto porque ele quer, oras. Ou seja, ao que parece os >> grandes artistas, ou artistas já consagrados, preferem continuar vinculados >> a grandes gravadoras. Por falta de dinheiro para virar o jogo é que não é. >> >> Se alguém conseguir resolver esses dilemas, teremos avançado na questão. Se >> não, vamos continuar andando em círculos. >> >> Omar >> >> >> ----- Original Message ----- >> From: Filipe Saraiva >> To: Projeto Software Livre BRASIL >> Sent: Wednesday, February 25, 2009 18:12 >> Subject: Re: [PSL-Brasil] Campanha em apoio ao The Pirate Bay >> >> >> Se alguém pular o muro de casa para desfrutar da minha piscina >> (metaforicamente - eu moro em um apartamento), vai sair de lá >> escoltado pelos simpáticos PMs do Estado de São Paulo. >> >> Eu ainda não entendo qual a lógica de comparações assim... >> >> >> 2009/2/25 Ricardo Bánffy <rban...@gmail.com <mailto:rban...@gmail.com>> >> >> 2009/2/25 aracele lima <aracelel...@yahoo.com.br >> <mailto:aracelel...@yahoo.com.br>>: >> >> > Não é tão simples assim. Acho que o caminho para mudar essa forma de >> > mercado >> > não é a abstenção. Nos abstendo de comprar um produto como um cd, por >> > exemplo, acabamos por nos abster também de exigir o direito de acesso aos >> > bens culturais. >> >> >> Mas de onde você tirou a idéia de que eu tenho algum direito de >> desfrutar de um trabalho artístico sem a permissão do seu dono? >> >> Se alguém pular o muro de casa para desfrutar da minha piscina >> (metaforicamente - eu moro em um apartamento), vai sair de lá >> escoltado pelos simpáticos PMs do Estado de São Paulo. >> >> Não se tem um direito apenas porque se quer tê-lo. Não se pode violar >> leis apenas porque elas são inconvenientes. Desobediência civil é uma >> coisa muito mais séria do que isso - e banalizá-la dessa forma não >> ajuda ninguém. >> >> >> > Outra coisa, é preciso lembrar que nem todos têm acesso a internet como >> > você >> > e de que também nem todos preferem ouvir músicas através dela. >> >> >> A distorção aqui está na noção de que a vontade de se ter alguma coisa >> traz o direito a ela. >> >> A palavra final sobre o destino de uma obra é do seu criador e de mais >> ninguém. Ou de quem quer que seja aquele para quem o artista vendeu >> esses direitos. >> >> Quanto à cabeça-dura das gravadoras e estúdios, não é por burrice. O >> que elas querem é alguma forma de "imposto sobre largura de banda" a >> ser distribuído entre elas. E o download indiscriminado só fortalece a >> tese delas de que isso é necessário. >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org> >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >> !DSPAM:49a5b8db204851722019423! >> >> >> > Marcelo D'Elia Branco > Http://marcelo.softwarelivre.org > Twitter: https://twitter.com/MarceloBranco > > Campus Party Brasil > http://www.campusparty.com.br > > > A Internet não é uma rede de computadores, é uma rede de pessoas > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
