Patolão, > 2016-02-11 17:55 GMT-02:00 < anah...@anahuac.eu > :
>> Não pertenço ao coletivo Curitiba Livre e sei que devo estar sendo muito >> ousado >> em pedir isso, mas sugiro reavaliarem o conteúdo buscando formas de deixar >> claro que não estão apoiando a instalação de softwares não livres, que >> repudiam >> a ação dos fabricantes de hardware que não disponibilizam os drivers livres, >> que não pretendem instalar outros softwares não livres como flash, chrome, >> moonlight, steam ou netflix.... sei lá... deixem claro que talvez e só >> talvez, >> ativar UM blob não livre para deixar a wifi é aceitável mas não qualquer >> software não livre... mas do jeito que está, é péssimo. > Você chegou ao ponto que eu queria: instalar um driver de wifi proprietário > pode, mas as outras coisas não pode? Por quê? Eu não disse que pode, disse que parece menos "menos pior" :-) A minha posição pública é permitir que haja um certo grau de incoerência SE o grupo achar que deve tê-lo. Eu não acredito nas campanhas puristas como as levadas adiante pelo Stallman ou Oliva porque não temos ativistas suficientes para isso , portanto, seremos discriminados e taxados de xiitas. Em seguida enviados para o ostracismo. Tenho buscado fomentar o debate e provocado ao máximo para ver se conseguimos dar um passo na direção certa do alinhamento ideológico do Software Livre. Infelizmente você e outros companheiros são muito mais tolerantes e complacentes com a instalação de softwares não livres do que com o debate. Meu desejo pessoal é que o FLISOL instale somente Software Livre, mas entendo que podemos dar um passo de cada vez. Eu acho que se todos os FLISOL do Brasil, assumissem o compromisso de instalar apenas os blobs não livres das placas de wifi seria um tremendo avanço. Assim deixaríamos outros famosos softwares não livres de fora. Isso provocaria um lindo debate e a necessidade prática de mostrar aos usuários novatos o tanto que os softwares não livres são perniciosos. E também mostraria um sinal de tolerância da nossa parte por ter colocado a wifi dele para funcionar. > Sei que você fez isso, e é um "balanço" que achou entre pragmatismo e teoria. > E > por que todo mundo tem que adotar o mesmo balanço que você? Você não enxerga > que cada pessoa tem um balanço diferente neste sentido e para o computador ser > útil pra elas, devido às alternativas existentes, elas podem ter que usar mais > do que apenas o seu "aceitável" driver de wifi? Sem dúvida! E esse é o debate. Mas quem parece que você está sempre tendendo ao 8 ou 80! Porque se deixarmos a interpretação absolutamente aberta, sem limites, para que cada voluntário ou organizador decida o que é ou não aceitável terminamos favorecendo a instalação de software não livre e não à sua limitação. Estou partindo do pressuposto de que estamos interessados em chegar ao FLISOL sem nenhum software não livre, certo? > E aí ela vai em um festival desses e é informado a ela que como ela não é pura > de coração e tem essas necessidades demoníacas, os instaladores não darão a > ela > o que ela precisa pra funcionar, apenas o que passa no crivo de pureza > ideológica estrita. Quase isso. Mas não precisa apelar para eufemismos religiosos. Fica ridículo. Ela deve ser esclarecida de que não é um problema do Software Livre, mas do fabricante do hardware. É como comprar um carro a gasolina e depois brigar com o frentista do posto que se recusa a encher o tanque com Diesel. > Talvez ela até aceite, intimidada em discordar porque afinal é um festival de > "SOFTWARE LIVRE!!!!", Mas ela foi até lá sabendo que se trata de um festival de software livre. Ela não foi buscado qualquer coisa alternativa ao que ela já tem. > mas vai chegar em casa, esquecer esse assunto, instalar Windows já que tudo > funciona nele e passará a achar que essa coisa de software livre é bobagem e > não tem legitimidade nenhuma. Pode ser. Esse é o risco que devemos correr quando somos alinhados com nossos ideais. Se não acontece exatamente o oposto: ela vai para casa feliz da vida por ter um sistema que não é livre e que acha que é livre, sem ter nenhuma ideia do que é ou não livre. Então ela passará a ignorar essas questões ideológicas e a importância da liberdade do software e passará a priorizar o "se funcionar ta beleza"! > E por outro lado, imagine o instalado colocando um lindo Ubuntão pra pessoa, > com > alguns drivers e blobs (sempre bem explicados) que permitem que tudo funcione. No caso do Ubuntu não é "só" isso. Tem todos os demais programas não livres, os supositórios de softwares não livres, o spyware e a filosofia da distribuição de que "funcionar" é mais importante do que ser livre. > A pessoa explica: "ainda não temos substituos bons e com bom desempenho pra > essas partes aqui, quem sabe algum dia você contribui pra isso? nem que seja > pressionando seus fabricantes. As empresas costumam capitular quando seus > clientes fazem pressão!" As pessoas comuns não ligam para isso e não pressionam os fabricantes se o equipamento estiver funcionando. Uma vez que se deixe ele funcionando, se perde a capacidade de provocar indignação. Simples assim. Ela vai para casa com pensado assim: "Então os caras lá me disseram que tinha um lance que não ia funcionar, mas dai deram um jeito e me disseram para reclamar com o fabricante.... mas ta funcionando e é isso que importa". > Saímos com uma pessoa consciente, que passa a conviver e entender não só com > os > benefícios do software livre, mas com alguns alvos que ainda têm que ser > conquistados. Quiçá uma pessoa que se torne também ativista e ajude, sem > radicalismos e falta de empatia. Essa é a mais doce ilusão OSIsta. Foi esse conto de fadas que nos contaram nos últimos 10 anos e estamos agora na situação em que estamos: 99% dos ativistas tendo que instalar e usar softwares não livres para fazer seus computadores funcionarem. E 90% dos ativistas defendendo a disseminação de softwares não livres como trampolim para beneficiar o Software Livre... é quase como distribuir cigarros para combater o tabagismo :-p Eu não caio mais nessa e como sei que você não é moleque, nem ingênuo, só me resta acreditar que age de ma fé, seja em benefício próprio ou de corporações que tem interesses de disseminar o uso de software não livre e enganar deliberadamente os incautos. > -- > Cláudio "Patola" Sampaio > MakerLinux Labs - Campinas, SP > Gmail - Mail EAD - MakerLinux - YOUTUBE ! > Facebook - Facebook da MakerLinux - Lattes > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil -- Anahuac de Paula Gil Anahuac - http://www.anahuac.eu KyaHosting - http://www.kyahosting.com suaNUvem - http://www.suanuvem.com DiasporaBR - http://diasporabr.com.br OpenLDAP - http://www.openldap.com.br Twitter: @anahuacpg Diaspora: anah...@diasporabr.com.br Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
