Desculpe-me pela minha completa ignorância e ingenuidade, Thiago Zoroastro, mas sou obrigado a perguntar: Por qual motivo mencionaste a proposta de fazer uma organização focada em fabricação de hardware compatível com software livre? E onde queres chegar com isso, exatamente?
Para que uma organização se mantenha na direção correta de sua missão, é necessário que os diretores desta tenham completa confiança uns nos outros e sigam um mesmo pensamento. E primariamente devido ao fato de que temos vários brasileiros proponentes do modelo de desenvolvimento de [código] fonte aberto que se disfarçam de proponentes do movimento filosófico do software livre (o que coloca em risco a confiança entre um e outro), isso aumenta a preocupação entre os ativistas de nosso movimento sobre o quão alinhados os companheiros diretores estarão alinhados com sua filosofia, principalmente quando colocados em posições estratégicas como esta. Lancei a pergunta pois nem a resposta que replicaste, nem mesmo o tópico discutido atualmente, evidenciam explicitamente o interesse nisso. Não estou dizendo que não há interesse, só estou dizendo que não cabe esta discussão aqui. E, ademais, estou alertando para a delicada situação que se encontra o movimento filosófico do software livre aqui no Brasil (basta ler o parágrafo anterior), o que coloca a confiança dos verdadeiros ativistas em estado volátil (exceto, logicamente, nos casos em que os verdadeiros ativistas se conhecem e se identificam uns aos outros como alinhados). _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil