hola
Me habia olvidado de agregar, si estas utilziando sql server 2008, por ahi,
este medio del almacenamiento te sea de utilidad:
SQL Server 2008 FileStream and VB.Net –The Sample
SQL Server 2008 Filestream and vb.net
FILESTREAM
Storage in SQL Server 2008
en resumen:
FILESTREAM is a new feature in the SQL Server 2008
release. It allows structured data to be stored in the database and associated
unstructured (i.e., BLOB) data to be stored directly in the NTFS file system.
You
can then access the BLOB data through the high-performance Win32 streaming
APIs, rather than having to pay the performance penalty of accessing BLOB data
through SQL Server.
saludos
________________________________
De: "jan...@gmail.com" <jan...@gmail.com>
Para: puntonet@mug.org.ar
Enviado: jue, octubre 8, 2009 1:34:36 PM
Asunto: [puntonet] Website con muchas imagenes
Lo de la administracion +1
Lo de la velocidad, seguro?
No creo que pueda cachear (y ademas no deberia) 150000 imagenes, entonces va a
terminar leyendo del disco y ademas va a terminar afectando al sql server...
hasta no me extrañaria que haya algun pequeño bloqueo de tabla o a nivel
registro al menos...
Por performance, yo diria dejarlo en disco, y si es posible deberia estar en
otro servidor bien lejos... es una forma de decir que seria conveniente que los
anchos de banda se sumen y no que salga todo de la misma maquina.
Tambien fijate que seguramente te va a convenir referenciar la imagen usando
otro dominio. Si tu pagina esta en hola.com, pone las imagenes en
static1.hola.com, static2.hola.com, static3.hola.com, etc... eso va a ser que
se puedan abrir mas conexiones y definitivamente la pagina va a abrir mas
rapido...
Posiblemente hostear las imagenes en otro lugar barato sea la mejor
alternativa, aunque no va a ser tan facil el upload de nuevas imagenes a nivel
codigo...
Saludos!,
Diego
On Oct 8, 2009 1:01pm, Leonardo Micheloni <leonardogabrielmichel...@gmail.com>
wrote:
> Hola,
>
> Siempre va a ser más rápido el Sql y además te va a facilitar la
>
> administración, igual tirá la duda en la lista de dbms que te van a
>
> orientar mejor :)
>
>
>
> d...@mug.org.ar
>
>
>
> Saludos, Leonardo.
>
>
>
> 2009/10/8 Gabriel Tobal g...@capitulo2.com>:
>
> > Hola a todos
>
> >
>
> > Recibí heredado un website el cual tiene un catalogo mas de 150.000
>
> > productos, al que llevan asociados mínimo 1 imagen por producto, hasta el
>
> > momento tiene alrededor del 50% de imágenes jpg y crece día a día.
>
> > Como es un volumen muy grande de archivos, están subdivididos en carpetas, q
>
> > van desde 500 a 5000 imágenes cada una,
>
> >
>
> > Mi duda esta en si es conveniente pasar todas esas imágenes a la base de
>
> > datos (sqlserver), lo cual haria crecer notoriamente el tamaño de la base
>
> > (se encuentra en un hosting con cierta limitación de espacio, mas por costo
>
> > q por otra cosa), a nivel performance del site, el nivel de respuesta se
>
> > hace mas lento?? Q problemas pueden surgir con este transpaso
>
> >
>
> > Muchas gracias por la info que me puedan aportar.
>
> >
>
> > Saludos
>
> >
>
> > Gabriel
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
>
>
Yahoo! Cocina
Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina.
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
