Comparto la opnión de Diego Un par de comentarios, no pondría 500 o mas imagenes en una sola carpeta, en una epoca la sugerencia de MS para este tipo de cosas era armar un arbol y mantener una cantidad pequeña de archivos en cara carpeta.
Yo armaría algo asi y la referencia en la base de datos... Saludos Daniel Calvin El 8 de octubre de 2009 13:34, <jan...@gmail.com> escribió: > Lo de la administracion +1 > > Lo de la velocidad, seguro? > No creo que pueda cachear (y ademas no deberia) 150000 imagenes, entonces > va a terminar leyendo del disco y ademas va a terminar afectando al sql > server... hasta no me extrañaria que haya algun pequeño bloqueo de tabla o a > nivel registro al menos... > > Por performance, yo diria dejarlo en disco, y si es posible deberia estar > en otro servidor bien lejos... es una forma de decir que seria conveniente > que los anchos de banda se sumen y no que salga todo de la misma maquina. > Tambien fijate que seguramente te va a convenir referenciar la imagen > usando otro dominio. Si tu pagina esta en hola.com, pone las imagenes en > static1.hola.com, static2.hola.com, static3.hola.com, etc... eso va a ser > que se puedan abrir mas conexiones y definitivamente la pagina va a abrir > mas rapido... > > Posiblemente hostear las imagenes en otro lugar barato sea la mejor > alternativa, aunque no va a ser tan facil el upload de nuevas imagenes a > nivel codigo... > > Saludos!, > Diego > > On Oct 8, 2009 1:01pm, Leonardo Micheloni < > leonardogabrielmichel...@gmail.com> wrote: > > Hola, > > > > Siempre va a ser más rápido el Sql y además te va a facilitar la > > > > administración, igual tirá la duda en la lista de dbms que te van a > > > > orientar mejor :) > > > > > > > > d...@mug.org.ar > > > > > > > > Saludos, Leonardo. > > > > > > > > 2009/10/8 Gabriel Tobal g...@capitulo2.com>: > > > > > Hola a todos > > > > > > > > > > Recibí heredado un website el cual tiene un catalogo mas de 150.000 > > > > > productos, al que llevan asociados mínimo 1 imagen por producto, hasta > el > > > > > momento tiene alrededor del 50% de imágenes jpg y crece día a día. > > > > > Como es un volumen muy grande de archivos, están subdivididos en > carpetas, q > > > > > van desde 500 a 5000 imágenes cada una, > > > > > > > > > > Mi duda esta en si es conveniente pasar todas esas imágenes a la base > de > > > > > datos (sqlserver), lo cual haria crecer notoriamente el tamaño de la > base > > > > > (se encuentra en un hosting con cierta limitación de espacio, mas por > costo > > > > > q por otra cosa), a nivel performance del site, el nivel de respuesta > se > > > > > hace mas lento?? Q problemas pueden surgir con este transpaso > > > > > > > > > > Muchas gracias por la info que me puedan aportar. > > > > > > > > > > Saludos > > > > > > > > > > Gabriel > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- Daniel A. Calvin Cooperator Team Member http://www.cooperator.com.ar Microsoft Certified Professional
