Hoy mismo aparece un artículo sobre la relación entre PyGObject y PyGTK:
http://www.gnomejournal.org/article/118/pygtk-gobject-and-gnome-3
Aparte de lo que comenta el artículo, ahora mismo la diferencia entre los
bindings que usan introspección y los basados en PyGTK está en que algunas
expresiones son todavía más idiomáticas en PyGTK, aunque las que se localicen
se consideran bugs, y que no se ha probado demasiado en win32.
Saludos,
Pachi
On 04/04/2011 17:28, Sebastián Magrí wrote:
El día 4 de abril de 2011 09:54, craf<pyclut...@gmail.com> escribió:
--------- Mensaje reenviado --------
De: Francisco Javier Cuadrado<fcocuadr...@gmail.com>
Reply-to: La lista de python en castellano<python-es@python.org>
Para: La lista de python en castellano<python-es@python.org>
Asunto: Re: [Python-es] Consulta sobre PyGObject
Fecha: Mon, 4 Apr 2011 16:15:37 +0200
El día 4 de abril de 2011 15:54, craf<pyclut...@gmail.com> escribió:
Hola.
Veo que en la pagina web de Pygtk se recomienda que las personas que
comienzan a programar con PyGtk usen la instrospección PyGOject.
Pregunta: ¿Alguien sabe que es PyGObject?, ¿Porqué es mejor?, y ¿donde
se puede leer algo mas completo que lo que hay en la web de PyGtk?
GObject es el «frameork» de programación orientada a objetos que se
usa en Gtk, todo viene porque Gtk está escrito en C y se creó ese
sistema para tener algo parecido a la programación orientada a
objetos. Así que pyGObject serán los enlaces de python a este
«framework».
Según lo poco que he podido leer, se va a abandonar pyGtk en favor de
la introspección de pyGObject, ya que con pyGObject puedes acceder a
las novedades de Gtk 3 mientras que desde pyGtk no.
Algo más de información: http://live.gnome.org/PyGObject
Desde ya muchas gracias.
Saludos.
Cristian Abarzúa
Siento no poder ayudarte más.
Hola Francisco.
Gracias por la respuesta. El problema con PyObject es que carece de una
documentación mas o menos sencilla de seguir y con los ejemplos que
vienen no acaba uno de entender para donde va la liebre.
En la misma pagina dice "At this point we need documentation, stability
and users!", pero sin documentación básica no creo todavía que alguien
lo prefiere antes que Pygtk, ya que este cuenta con bastante y buena
información.
De todas maneras, gracias de nuevo.
Saludos.
Cristian Abarzúa F.
_______________________________________________
Python-es mailing list
Python-es@python.org
http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es
FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
Saludos.
He estado trabajando un rato con PyGObject, uno migrando unas apps de
gtk2 a gtk3 y otro haciendo algunas pruebas y en realidad va bastante
bien. Aún hay algunas cosas que no abarca, básicamente aquello que no
soporte introspección, y la versión estable en las distribuciones
(creo que 2.21 en su mayoría) en realidad ya está medio obsoleta. Pero
desde 2.28 ya la cosa anda muy bien.
El mayor beneficio de usar GObject-Introspection es que se reduce la
carga de mantenimiento de un set de bindings para cada librería en el
stack de GTK, por ejemplo, Gtk+ (PyGTK), WebKit (pywebkitgtk), GLib,
GIO o Cairo (PyCairo), y la actualización de los mismos en cada nuevo
release. Ahora el mantenimiento va a GObject-Introspection, que
beneficia a todo lenguaje usándola con lo que ellos llaman "bindings
automáticos" a cada instante.
La migración es bastante fácil usando un script provisto por ellos
mismos que realiza las sustituciones de los imports y nombres de
variables a la 2to3 llamado pygi-convert [0]. Ver el código del script
da una pista de como funciona pygi.
Por otro lado, PyGTK anunció su último release mayor recientemente
[1], y aunque va a estar soportado durante un tiempo más, es bueno
comenzar a pensar en el futuro (Py3k y Gtk+-3)
[0] http://www.johnstowers.co.nz/blog/index.php/2011/04/03/end-of-an-era-pygtk/
[1] http://git.gnome.org/browse/pygobject/plain/pygi-convert.s
_______________________________________________
Python-es mailing list
Python-es@python.org
http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es
FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
