El día 18 de junio de 2012 08:55, Chema Cortes <pych...@gmail.com> escribió: > El día 17 de junio de 2012 18:51, José Luis Redrejo > <jredr...@gmail.com> escribió: > >>> Además es "portable", o sea que puedes llevarte todo en un directorio >>> de un sitio a otro (incluye su propio intérprete python). >> >> No lleva ningún intérprete propio de Python, es compatible con 2.5 >= >> python < 3.0 > > Los binarios para windows y mac sí llevan su propio intérprete.
Sí, claro, cualquier binario lo lleva, pero eso no es lo que se usa para poner un servidor en producción. Un binario para ejecutar django en windows llevaría también un intérprete de python. Es cuestión del instalador, pero web2py no lleva ningún intérprete de python. > > >>> Elegir un framework u otro,... >>> >>> ...con web2py los desarrollos son muy ágiles, apropiado para proyectos >>> sencillos que no vayan a tener mucha carga. >> >> ¿algún dato para confirmar esto? Por ser menos antiguo, es cierto que >> hay menos sitios hechos en web2py que en django, pero hay sitios en >> web2py con millones de visitas diarias. A esos niveles de tráfico >> importa más temas como la arquitectura de tus servidores, cachés, >> bases de datos, etc. que el hecho de usar uno u otro framework python. > > Era más bien una opinión que un hecho. Intentaba responder a la > pregunta sobre en qué momentos era mejor usar uno u otro. > > Pero ya que preguntas, aquí tienes un estudio de porqué el sistema de > objetos globales de web2py no casa bien con aplicaciones grandes: > > <http://movu.ca/demo/article/show/11/model-less-apps-using-data-models-and-modules-in-web2py> > > El sistema de django de importar explícitamente los > módulos/aplicaciones, además de ser más pitónico, da mayor control y > permite mejor integración entre aplicaciones. Los imports implícitos > del web2py, en pequeña escala aumentan mucho la productividad, pero > acaban siendo una locura a medida que aumenta la complejidad de las > aplicaciones instaladas. De ahí mi distinción de usos entre web2py y > django; pero si tienes otra opinión, estoy deseando escucharla. Desde hace varias versiones web2py permite importar módulos sólo con algunos controladores. El artículo que citas explica directamente como se hace. El sistema implícito se mantiene por compatibilidad hacia atrás, pero no hay ninguna necesidad de usarlo (aunque viene bien usarlo para proyectos pequeños). En proyectos grandes la importación se hace a medida que se necesita, tal y como web2py hace con los distintos plugins que hay disponibles. > > Que quede claro que de ninguna manera digo que web2py sea malo. Desde > que conozco web2py he dejado de usar django y se lo recomiendo a todo > el mundo. Cierto, como se ha dicho varias veces en este hilo ninguno de los dos es malo. Django está más extendido, y web2py se me hace, personalmente, mucho más cómodo de usar. Lo que comentas de que Django es más pitónico es cierto, pero a costa de tener que romper el DRY ya que te hace poner una y otra vez un buen número de líneas de código iguales en cada uno de los controladores. Web2py elimina todo ese boilerplate y te deja concentrarte mucho más en la tarea de programar la aplicación que quieres hacer. _______________________________________________ Python-es mailing list Python-es@python.org http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-es FAQ: http://python-es-faq.wikidot.com/
