Bonjour à tous, Le 25 septembre 2008 17:06, Pierre HENRY <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Jean-Francois Nifenecker a écrit : > >> gilles wrote: >> >>> Trouvé: >>> 91466: qui dit que c'est la faute aux versions 1.x et 2.x qui ne gèrent >>> pas de l'ODF conforme. >>> >>> 93719: qui a mon avis est un doublon, est ciblé à 3.x mais parce qu'il >>> n'est pas aussi qualifié que 91466. >>> >>> >> Si bug de la 2.x il y avait, il faudrait que l'enregistrement depuis la >> v.3.x en ODF v.1.0 restitue un document certes "buggé", mais correspondant à >> ce que cette version 1.0 attend. >> >> Dans le cas contraire il n'y a pas compatibilité entre les versions. >> >> Tout à fait d'accord avec cette dernière remarque ! Une 2.4.2. semble indispensable ! Pierre
