Oui, continue ! C'est un chouette projet. Même si quelqu'un à fait pareil ailleurs tu peux avoir les différences nécessaires pour plaire à beaucoup d'utilisateurs. A mon avis, tant que tu continues à être à l'écoute des feedbacks, ça sera le cas.
- Bastien Le 14 juin 2012 15:04, "Guirec Corbel" <[email protected]> a écrit : > Bonjour à tous et merci pour votre soutiens. > > Je n'ai pas trouvé de site qui faisait exactement la même chose. > Effectivement, Stackoverflow propose quelques outils similaires mais on ne > peut pas dire que c'est pareil... Je pense que mon outil est plus simple et > est concentré sur les discussion autour des techniques utilisées pour des > projets. Pensez-vous que c'est trop similaire? > > Pour ce qui est du markdown, je vais tenter de faire ça rapidement. > L'avantage de l'outil que j'ai utilisé c'est surtout que ça a été rapide. > > La vraie question que je me pose c'est : Est-ce que ça vaut le coût de > continuer?. Est-ce que l'idée est suffisamment bonne pour pouvoir être > populaire. Comme le dis Florent2, le fait de faire vivre le site n'est pas > toujours facile. Évidement, le site ne se limitera pas à Ruby On Rails et > au français. Qu'en pensez vous? > > Présentement, je travail sur un système de thread pour les discutions. Ça > devrait être fini ce soir. > > Merci encore pour vos avis! > > Le 13 juin 2012 22:44, Yann Armand <[email protected]> a écrit : > >> J'approuve Florent à propos de markdown. >> Et tu peut même envoyer le texte jusqu'au navigateur qui va s'occuper du >> rendu grace à des lib comme >> showdown (https://github.com/coreyti/showdown) >> ou js-markdown extra (https://github.com/tanakahisateru/js-markdown-extra >> ) >> >> C'est très pratique si tu souhaite montrer une preview de son post à >> l'utilisateur sans avoir à faire de requête au serveur. >> >> On Wednesday, June 13, 2012 3:09:33 PM UTC+2, Florian Dutey wrote: >>> >>> C'est même pas une question de danger à mon sens. Simplement c'est fat >>> (<strong>...</strong>en comparaison de **...** en markdown, ca donne le >>> ton), et surtout, le html est destiné aux navigateurs (et 2 ou 3 autres >>> trucs qui le lisent). >>> Si tu veux rendre ton texte dans un autre format de données... ben tu >>> peux pas ou alors ca va être assez dur. >>> >>> De plus, comme les balises ne sont pas faites pour faire du visuel >>> (<strong> ne veut pas dire "gras" mais "important"), la plupart du temps, >>> on est obligé de faire des span avec la propriété style renseignée. Ca >>> t'oblige à parser du css en plus du html pour le rendre dans un autre >>> format =). >>> >>> Les langages comme textile et markdown conviennent mieux pour cela (mais >>> sont un peu plus limités en contrepartie). >>> Mais bon, c'est la 0.0.1 comme tu l'as dit =). >>> >> -- >> Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" >> de Google Groups. >> Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected] >> Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse >> [email protected] >> > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
