Lista de Discussão Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
Oi Mauro,
Vamos interpretar as linhas abaixo:
# interface serial 0.1 multpoint
ip address 10.10.10.1 255.255.255.0
frame-relay interface dlci 22
frame-relay map ip 10.10.10.2 22 broadcast ietf
frame-relay interface dlci 23
frame-relay map ip 10.10.10.3 23 broadcast ietf
A dlci 22 liga a matriz com o nó A.
Esse pvc tem a dlci 22 no lado da matriz e a dlci 245 no lado da filial A.
A dlci 23 liga a matriz com o nó B.
Esse pvc tem a dlci 23 no lado da matriz e a dlci 336 no lado da filial B.
Todos os números usados servem apenas para exemplo.
> A configuração da interface multiponto me parece melhor que a ponto a
ponto.
Sim, apenas um link está entrando na filial.
> No entanto, a prestadora de serviços acena com um DLCI no nó principal
para
> cada ligacao lógica.
Sim, ok.
Ligação matriz-filial A: dlci 22 <--> dlci 245
Ligação matriz-filial B: dlci 23 <--> dlci 336
.....
É isso mesmo.
> No teu exemplo você coloca o mesmo DLCI tanto para o no' central quanto
para as
> pontas. Por favor comente.
Não, não é assim.
Nas pontas, a dlci pode ser qualquer uma, inclusive pode ser o mesmo número
da filial.
Nada impede que:
# interface serial 0.1 point-to-point
ip address 10.10.10.2 255.255.255.0
frame-relay interface dlci 22
Seja:
# interface serial 0.1 point-to-point
ip address 10.10.10.2 255.255.255.0
frame-relay interface dlci 245
Quem vai ditar essas dlcis é justamente a operadora da nuvem.
> Outro detalhe é com respeito ao roteamento, uso RIP. Não publico cada
rota,
> mas redes. Basta publicar a rede 10.10.10.0 em cada roteador.
Pergunto, para que vais usar rip?
Apenas com roteamento estático não resolve?
Quantas redes locais tens ao todo no backbone?
Se você vai ter apenas pvc de qualquer filial para a matriz,
não se justifica usar rip.
Se você vai ter pvc entre as filiais, então é um caso a se pensar.
Nesse vaso, quantos sites tens ao todo?
Mais de 6?
Tenho reservas quanto ao uso do rip.
É um protocolo que dá problemas e em muitos casos
pode ser substituído apenas com roteamento estático.
> Outro detalhe é com respeito ao roteamento, uso RIP. Não publico cada
rota,
> mas redes. Basta publicar a rede 10.10.10.0 em cada roteador.
Uma pequena observação.
A rede 10.10.10 no exemplo, é a rede que interliga os sites.
Essa é justamente a rede auxiliar que não deve ser anunciada em protocolo de
roteamento.
O roteamento + rede auxiliar serve o propósito de colocar as redes locais de
usuários em comunicação.
É justamente e na maioria das vezes, as redes locais dos usuários é que
devem
ser anunciadas por protocolos de roteamento.
Grato.
Kevison Dennys Carrilho Bentes
Engenheiro de Rede
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
From: Mauro Jose Tautz <[EMAIL PROTECTED]>
To: Lista de Discussão Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, January 18, 2001 9:43 AM
Subject: Re: [redewan] cisco, frame-relay, subinterfaces
> Lista de Discussão Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Kevison,
> Estas certo. A Rede sera uma estrela.
> A configuracao da interface multiponto me parece melhor que a ponto a
ponto.
> No entanto, a prestadora de servicos acena com um DLCI no no' principal
para
> cada ligacao logica.
> No teu exemplo vc coloca o mesmo DLCI tanto para o no' central quanto para
as
> pontas. Por favor comente.
> Outro detalhe eh com respeito ao roteamento, uso RIP. Nao publico cada
rota,
> mas redes. Basta publicar a rede 10.10.10.0 em cada roteador.
>
> Obrigado
> Mauro
>
>
>
>
>
> Em qua, 17 jan 2001, you wrote:
> > Lista de Discussão Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> >
> > Oi Mauro,
> >
> > É uma rede em estrela?
> > O centro da rede é a matriz?
> >
> > Supondo que sim, você pode fazer o seguinte
> > Na matriz, você vai criar uma interface multiponto.
> >
> > Exemplo:
> > # interface serial 0
> > encapsulation frame-relay ....
> > ....
> > # interface serial 0.1 multpoint
> > ip address 10.10.10.1 255.255.255.0
> > frame-relay interface dlci 22
> > frame-relay map ip 10.10.10.2 22 broadcast ietf
> > frame-relay interface dlci 23
> > frame-relay map ip 10.10.10.3 23 broadcast ietf
> >
> > # ip route 20.20.20.0 255.255.255.0 10.10.10.2
> > # ip route 30.30.30.0 255.255.255.0 10.10.10.3
> >
> > A dlci 22 conecta o router/frad do outro lado que vai ter o ip
10.10.10.2.
> > A dlci 23 conecta o router/frad do outro lado que vai ter o ip
10.10.10.3.
> >
> > A rede local do router/frad cuja conexão é pela dlci 22 é 20.20.20.0/24.
> > A rede local do router/frad cuja conexão é pela dlci 23 é 30.30.30.0/24.
> >
> > Na filial, pode ser uma interface ponto-a-ponto:
> > Exemplo:
> > # interface serial 0
> > encapsulation frame-relay ....
> > ....
> > # interface serial 0.1 point-to-point
> > ip address 10.10.10.2 255.255.255.0
> > frame-relay interface dlci 22
> >
> > # ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.10.10.1
> >
> > A vantagem de se trabalhar com sub-interface é que você pode criá-las
> > quando houver necessidade, definindo quantos segmentos lógicos forem
> > necessários.
> >
> > Esse esquema só é válido se todo mundo estiver entrando por uma único
> > link na matriz.
> >
> > Se houver um link físico para cada filial, então o esquema muda.
> >
> > Faça um configuração ponto-a-ponto.
> >
> > Exemplo:
> > # interface serial 0
> > encapsulation frame-relay ....
> > ip address 10.10.10.1 255.255.255.252
> > frame-relay interface dlci 22
> >
> > # ip route 20.20.20.0 255.255.255.0 10.10.10.2
> >
> > A máscara muda.
> > Não há necessidade de se criar sub-interface, a não
> > ser que você queira separar tráfego entre a matriz e
> > aquela filial.
> >
> > Nas interfaces/sub-interfaces seriais não há necessidade
> > de se usar endereçamento com ip válido.
> >
> > Grato.
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Mauro Jose Tautz <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: Lista de Discussão Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Friday, January 12, 2001 10:59 AM
> > Subject: Re: [redewan] cisco, frame-relay, subinterfaces
> >
> >
> > > Lista de Discussão Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > >
> > > Kevison,
> > > Estamos montando uma rede Frame Relay.
> > > Onde cada sub-interface se refere a uma ligacao com uma filial.
> > > Entao, cada sub-interface refere-se a uma ligacao logica com um unico
> > ponto.
> > > O que sugerem nesta situacao? Talvez utilizar uma mascara para apenas
2
> > IPs
> > > validos?
> > > Grato
> > > Mauro
> > >
> > > Em sex, 12 jan 2001, you wrote:
> > > > Lista de Discussão Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > >
> > > > Oi Mauro,
> > > >
> > > > Por que você está criando sub-interface?
> > > >
> > > > Pense que interface ou sub-interface está associado a um segmento
> > físico.
> > > > O que você está fazendo é colocar endereço ip do mesmo segmento
> > > > lógico em segmentos físicos diferentes.
> > > >
> > > > O que você quer fazer?
> > > >
> > > > Grato.
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: Mauro Jose Tautz <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > To: Lista de Discussão Rede Wan <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > Sent: Monday, January 08, 2001 3:28 PM
> > > > Subject: [redewan] cisco, frame-relay, subinterfaces
> > > >
> > > >
> > > > > Compras com facilidade e segurança?
> > > > > ShoppingBOL
> > > > > http://shopping.bol.com.br
> > > > >
> > > > > Lista de Discussão Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> > > > >
> > > > > Nos roteadores Cisco ( 2500 ) exite alguma restricao ao numero de
IP
> > das
> > > > > subinterfaces seriais?
> > > > > Por exemplo:
> > > > > Na rede 10.10.10.0 255.255.255.0 posso ter no maximo 6
subinterfaces
> > > > > com IPs 10.10.10.1
> > > > > 10.10.10.2
> > > > > 10.10.10.3
> > > > > 10.10.10.4
> > > > > 10.10.10.5
> > > > > 10.10.10.6
> > > > > o proximo endereco nao eh aceito.
> > > > > Gera o erro: Too many interfaces on subnet 10.10.10.0
> > > > >
> > > > > Grato,
> > > > > Mauro
> > > > >
> > > > >
> > > > >
______________________________________________________________________
> > > > > To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
______________________________________________________________________
> > > > To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
> > > --
> > > Mauro J Tautz
> > > Analista de Sistemas
> > > A. Angeloni & Cia. Ltda.
> > >
> > >
> > > ______________________________________________________________________
> > > To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
> > >
> >
> >
> > ______________________________________________________________________
> > To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
> --
> Mauro J Tautz
> Analista de Sistemas
> A. Angeloni & Cia. Ltda.
>
>
> ______________________________________________________________________
> To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
>
______________________________________________________________________
To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
