|
Date:
|
Aug 16 2000 07:58:28 EDT
|
|
From:
|
Josmar Antunes <[EMAIL PROTECTED]>
|
|
Subject:
|
Re: [redewan] X.25 SNA e TCP/IP |
Ol� Gilson,
Com certeza a terceira solu��o � a que traz menor overhead, al�m de
proporcionar uma flexibilidade muito maior. Veja que al�m de facilitar o
desenvolvimento de aplica��es IP, voc� ter� uma infra-estrutura muito
mais adequada para pensar em integra��o de tr�fego, incluindo voz e
v�deo. Tenha certeza de que amanh� ou depois voc� estar� pensando em
como maximizar a utiliza��o dos teus links, usando algo como VoFR ou
VoIP.
O X.25 sempre torna a rede mais lenta, devido a sua pr�pria filosofia de
garantia de entrega e controle de erro embutidos no pr�prio protocolo.
Mas isso era uma vantagem apenas na �poca em que o meio f�sico
apresentava altas taxas de erro. Atualmente isso acaba por tornar a rede
muito "amarrada". A tecnologia natural para substituir o X.25 com uma
efici�ncia muito maior � o Frame-relay.
--
Josmar Afonso Ignacio Antunes
[EMAIL PROTECTED]
Banco do Estado do Paran� S/A
Departamento de Suporte T�cnico
> Gilson Cesar de Oliveira wrote:
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Colegas:
>
> Estamos avaliando alternativas na empresa onde trabalho para
> conex�es entre m�quinas UNIX com os nossos mainframes e dentre as
> alternativas que vou colocar abaixo, a pergunta que fa�o � a seguinte:
> -Qual das tr�s conex�es ter� um overhead menor, isto �, ter� a
> menor quantidade de informa��es de controle trafegando no link ???
>
> 1-Conex�o X.25 entre a maquina Unix e a controladora 3746
> trafegando SNA;
>
> 2-Conex�o X.25 entre a m�quina Unix e a controladora 3746
> trafegando IP;
>
> 3-Conex�o dedicada entre roteadores na ag�ncia e no CPD trafegando
> IP puro.
>
>
> Considerar para as alternativas acima a velocidade de 64 Kbps.
>
>
> Agrade�o antecipadamente as opini�es dos colegas.
>
>
> Gilson Cesar
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
|
