Estamos avaliando alternativas na
empresa onde trabalho para conex�es entre m�quinas UNIX com os nossos
mainframes e dentre as alternativas que vou colocar abaixo, a pergunta que
fa�o � a seguinte:
-Qual das tr�s
conex�es ter� um overhead menor, isto �, ter� a menor quantidade de
informa��es de controle trafegando no link ???
1-Conex�o X.25 entre a
maquina Unix e a controladora 3746 trafegando SNA;
[Shine, Edgar] Um QLLC, considerando que vc n�o
iria usar a m�quina Unix como um terminal. N�o est� claro aqui, mas o que me
parece mais interessante para vc � que a m�quina Unix seja um
controlador, certo? Para isso vc precisaria de aplica��o para emular o
controlador. Dentre as op��es � o que tem o menor header. O problema � que precisa de uma linha para cada
m�quina... ou fazer um clustering. � bem trabalhoso.
2-Conex�o X.25
entre a m�quina Unix e a controladora 3746 trafegando IP;
[Shine,
Edgar] Mais uma camada entre os devices n�o interessa... acho. N�o
consegui vislumbrar uma aplica��o neste
caso.
3-Conex�o
dedicada entre roteadores na ag�ncia e no CPD trafegando IP puro.
[Shine,
Edgar] DLSw � uma alternativa interessante. Tem um header enxuto e
permite ligar tudo em uma �nica linha (pode ter redund�ncia, � claro ;)). Mas
o Unix precisaria ter compatibilidade para LLC2 direto na
rede.
Considerar para
as alternativas acima a velocidade de 64 Kbps.
[Shine, Edgar] Dependendo do
n�mero de linhas com velocidade 64K. ;)))
Agrade�o
antecipadamente as opini�es dos colegas.
[Shine, Edgar] SNA n�o � o meu
expertise, posso ter falado alguma (ou muita :)) bobagem, mas ta� os meus 2
centavos...
Edgar Hideyuki Shine
Nortel Networks
Shasta IP Services
- Brazil
Phone: +5511-5644-4560 ESN 690-4560
mailto: [EMAIL PROTECTED]
