Re: [redewan] X.25 SNA e TCP/IP

Tue, 20 Mar 2001 10:30:54 -0800

Date: Aug 16 2000 07:58:28 EDT
From: "Kevison Dennys Carrilho Bentes" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [redewan] X.25 SNA e TCP/IP

Oi Gilson,
A terceira condi��o � melhor do que a segunda.
Na segunda, voce est� encapsulando IP dentro do X25.
Na terceira � IP puro.
Quando voce encapsula IP dentro de X25, voce perde 25% de efici�ncia.
A primeira condi��o voce tem sna-sdlc encapsulado em x25.
Fica dif�cil comparar a primeira com a terceira.
Na terceira voce tem IP e na primeira voce tem SDLC.
Voce tem que definir primeiro qual � o servi�o e depois qual � o
protocolo.
Uma quest�o a ser proposta � o que � melhor, encapsular o SDLC via IP
ou o SDLC via X25?
Quais os servi�os a serem fornecidos al�m do sna-sdlc?
Essa quest�o pode ter muitos desdobramentos.
Grato.
Kevison Dennys Carrilho Bentes
Engenheiro de Rede
Air System Network
Bras�lia - DF Brasil
Fone: 55 61 313-8002
Fax: 55 61 313-8008
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
Sent: Monday, August 14, 2000 6:55 PM
Subject: [redewan] X.25 SNA e TCP/IP

Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Colegas:
Estamos avaliando alternativas na empresa onde trabalho para conex�es entre m�quinas UNIX com os nossos mainframes e dentre as alternativas que vou colocar abaixo, a pergunta que fa�o � a seguinte:
-Qual das tr�s conex�es ter� um overhead menor, isto �, ter� a menor quantidade de informa��es de controle trafegando no link ???
1-Conex�o X.25 entre a maquina Unix e a controladora 3746 trafegando SNA;
2-Conex�o X.25 entre a m�quina Unix e a controladora 3746 trafegando IP;
3-Conex�o dedicada entre roteadores na ag�ncia e no CPD trafegando IP puro.
Considerar para as alternativas acima a velocidade de 64 Kbps.
Agrade�o antecipadamente as opini�es dos colegas.
Gilson Cesar

Responder a