пн, 2 дек. 2019 г., 1:26 Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com <refal@botik.ru >:
> On Sun, 1 Dec 2019 at 23:24, Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net > <refal@botik.ru> wrote: > > > > вс, 1 дек. 2019 г., 15:31 Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru > <refal@botik.ru>: > >> > >> Кстати, вопрос к знатокам терминологии параллельного и/или > функционального программирования. Вот есть понятие чистая функция — это > детерминированная функция без побочного эффекта. У этого понятия есть > антоним в русском языке, кроме словосочетания «грязная» функция? Я пишу > «грязная» в кавычках, поскольку в литературе его не встречал. > > > > > > Александр, устно мы всегда говорили и говорим "грязная функция". > > > > В русском письменном языке более скованные традиции, чем в английском. > Там они легко тащат разговорный жаргон в профессиональную терминологию. А > мы что-то из себя изображаем. > > > > Я бы приветствовал использование "грязный" в текстах, но не знаю, > сложилась ли уже такая традиция. > > Я бы предложил чистая/нечистая. Мне кажется, это и лучше соответствует > английским словам pure/impure. По-английски не dirty function же, всё-таки > :) > Да, "нечистая" - это хорошо. Особенно для письменного текста. А устно я по себе замечаю, что все время говорю "грязная". Не знаю, какая "фрейдуха" в это замешана. Может, для яркости речи.🥴 Или чтоб шпильку "грязно-функциональные" отпустить?🤪 Андрей >
