Kara Paul, ne estis sxangxo pri tio de la komenco de ReVo. Wolfram laborigas sian hejman komputilon por prilabori la sxangxojn, kiuj alveneas per retposxto. Sed nun estas pli da aktivaj redaktantoj kaj Wolfram ne plu cxion tagon sukcesas havi tempon por tio.
Kiam vi sendis sxangxojn, vi poste ricevas retmesagxon de "Reta Vortaro <[email protected]>" kun temo "[Revo-Servo] - raporto" kun enhavo: Saluton! Jen raporto pri via(j) sendita(j) artikolo(j). .... Eble kontrolu vian spamprogramon, cxu gxi mangxis tiujn mesagxojn. Se estis eraro aux problemo kun via sxangxo, tio estas aldonita al la mesagxo. Klarigo estas en la mesagxo, simile al tio: ================================================== senddato: Mon, 29 Jun 2009 13:10:11 +0200 (CEST) artikolo: $Id: marcip.xml,v 1.13 2009/06/27 16:30:58 revo Exp $ shanghoj: +trd bg ERARO : La de vi sendita artikolo ne bazighas sur la aktuala arkiva versio ($Id: marcip.xml,v 1.14 2009/06/29 18:06:22 revo Exp $) Bonvolu preni aktualan version el la TTT-ejo. (http://www.reta-vortaro.de/cgi-bin/vokomail.pl?art=marcip) Se ne estis problemo, en la texto vi trovas: ================================================== senddato: Mon, 29 Jun 2009 11:06:27 +0200 (CEST) artikolo: $Id: feticx.xml,v 1.15 2009/06/27 16:31:07 revo Exp $ shanghoj: +trd nl KONFIRMO: /home/revo/cvsroot/revo/feticx.xml,v <-- feticx.xml new revision: 1.16; previous revision: 1.15 Mi ricevis tian mesagxon la 1a de Julio 19:23 kaj 29a de Junio 20:07 Tamen vi pravas, ke oni povus pliboni tion. Tio certe malhelpas ne spertajn redaktantojn. Mi esperas, ke Wolfram kaj mi havos baldaux la tempon sxangxi tion. Thursday, July 2, 2009, 10:53:30 AM, Paul/vi skribis: PP> kvankam mi estas unu el la plej fruaj kunlaborantoj en ReVo, mi sentas PP> min novulo tie ĉi. Mi forestis dum multaj jaroj, kaj nur nun malkabeis. PP> Mi rimarkis multajn diferencojn inter tiam kaj nun. La "redaktoservo" PP> multe pliboniĝis (oni povas tuj testi la sintakson, kia lukso!), sed - PP> se mi ne miskomprenis - iuj flankoj malboniĝis. Siatempe oni estis PP> avertita pri redaktokonflikto (la laboro de du personoj en la sama tago PP> pri sama dosiero), sed nun ne. Mi nur hazarde rimarkis, ke miaj aldonoj PP> al viol.xml ne aperis, ĉar iu alia aldonis ion en la sama tago. Ĉu vere PP> estas tiel, aŭ ĉu mi ion pretervidis? -- amike Wieland mailto:[email protected] ___________________________________________________________ Der fr�he Vogel f�ngt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de
