Se por um lado há uns tempos atrás o Google parecia evitar Flash a todo o custo, recentemente as coisas têm mudado um pouco. Os gráficos do Analytics são Flash, tal como o Google Swirl: http://image-swirl.googlelabs.com/html?q=eiffel%20tower# . Pouco a pouco vou encontrando aqui e ali umas coisinhas do Google baseadas em Flash. Não que isto signifique que o Google está a "escolher" Flash, mas sim, que começa a mostrar abertura em usar a solução mais adequada de acordo com as características do projecto.
João Saleiro Rui D. Silva wrote: > Filipe, > > Não tenho dúvidas sobre o poderio que a Google neste momento possui e > que são grandes impulsionadores do open-source e de soluções > gratuitas. Não esqueçamos, no entanto, que a Google é parceira da > Adobe no projecto Open Screens e que esta parceria com certeza não > terá benefícios apenas para a Google. Não tenho tanta certeza que a > Google dispense o Flash como veículo principal para a disponibilização > de vídeos, nomeadamente no Youtube. > > Tal como eu disse no meu post anterior, as soluções baseadas em HTML5 > ainda vão ter que amadurecer muito (o próprio standard só tem data > prevista de publicação para 2022, segundo um dos seus autores). Um > exemplo claro vai, precisamente, ser o vídeo. Já é certo que o HTML5 > disponibilizará forma de publicar vídeos em streaming de alta > qualidade. O que ninguém decidiu ainda (e tenho um feeling que vai ser > um debate feio) é o codec a ser utilizado no standard para a > disponibilização do vídeo. Neste momento, como ainda não existe nenhum > standard assumido pela W3C, cada browser é livre de decidir qual > utilizará, ou seja, nos próximos tempos quem quiser utilizar o HTML5 > para providenciar vídeo para os seus utilizadores vai ter que publicar > diversas versões do mesmo de acordo com o os diversos codecs > utilizados pelos browsers/sistemas operativos. É precisamente a este > tipo de coisas a que eu me refiro quando digo que o HTML5/Javascript > tem um calcanhar de Aquiles gigantesco. Quem me dera que assim não > fosse e que pudessemos harmonizar o desenvolvimento de aplicações web > em que a selecção das tecnologias utilizadas dependesse apenas dos > gostos de cada programador, mas ainda não é assim e sou muito céptico > quanto ao futuro. > > O artigo é fantástico e ressalta exactamente aquilo que eu referi no > posto anterior: A Microsoft segue na "esteira" das outras empresas e > usa-as como se fossem departamento de R&D que não tem que financiar e > cujos resultados pode simplesmente copiar. A cena das lojas Microsoft > é simplesmente hilariante: Há um vídeo no Youtube em que os > funcionários destas lojas para dar uma de "cool" e "entertainment" > começam a dançar sincronizadamente entre as mesas das lojas (que são > cópias perfeitas das lojas da Apple). Só não acredito no fim anunciado > da Microsoft, embora esteja completamente de acordo que o seu futuro > vai depender completamente do sucesso do Windows 7 (que, para já, não > parece estar a sair-se muito mal) e do novo Office (que a julgar por > algumas reacções de beta-testers, está muito interessante). > > A ver vamos. Entretanto, o Flash e o Flex continua a ser o meu melhor > amigo e conto ter ainda muito sucesso na sua utilização. > > Abraço, > > Rui > > On Dec 6, 3:06 pm, Filipe Lima <[email protected]> wrote: > >> Amigos, >> >> Vou voltar a reiterar... mas a Google neste momento e quem dita as >> regras do jogo. >> >> > ... > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Recebeu esta mensagem porque está inscrito em Grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" do Grupos Google. Para enviar mensagens para este grupo, envie um email para [email protected] Para anular a inscrição neste grupo, envie um email para [email protected] Para mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
