Porra o q? To mostrando q eh diferente no contexto q eu conheco... Em 29/11/2012 23:14, "Blabos de Blebe" <bla...@gmail.com> escreveu:
> Porra PAC, não pisa fora da faixa, cara! :) > > http://perldoc.perl.org/perlop.html#Operator-Precedence-and-Associativity > > É só aplicar as regras de precedência. > > Parafraseando o perldoc, and é 'equivalent to && except for the very > low precedence' > > É óbvio gente. Assim vcs me envergonham! > > Game over. > > 2012/11/29 Tiago Peczenyj <tiago.pecze...@gmail.com>: > > veja este exemplo: > > > > https://gist.github.com/4172935 > > > > veja como a execução das subrotinas não é alterada, mas o resultado das > > variaveis é diferente. > > > > > > > > my $x = a and b and c and ok or nok; > > > > > > > > > > my $y = a && b && c && ok || nok; > > > > > > veja que x recebe o valor que a retorna, enquanto y recebe o valor de > nok. > > > > isso pq o = esta em termos de precedencia entre o and e o && > > > > > > > > > > 2012/11/29 Bruno Buss <bruno.b...@gmail.com> > >> > >> > >> > >> 2012/11/29 Bruno Buss <bruno.b...@gmail.com> > >>> > >>> On Thu, Nov 29, 2012 at 10:13 PM, Renato Santos <renato.c...@gmail.com > > > >>> wrote: > >>>> > >>>> use && sempre e seja feliz, só use and quando você souber oque está > >>>> fazendo. > >>> > >>> > >>> Desculpe mas vou discordar que um bom conselho seja "use && sempre e > seja > >>> feliz", ainda mais seguido de "só use and quando você souber oque está > >>> fazendo". Na melhor da hipóteses são sugestões contraditórias... como > alguém > >>> deverá saber quando usar o 'and' se apenas usa o && cegamente? > >>> > >>>> > >>>> o 'and' é praticamente o 'e' da nossa lingua, vc diz pro seu codigo > >>>> 'faça isso, e isso', ele não é de comparação, embora faça > >>> > >>> > >>> "ele não é de comparação, embora faça"? Poderia desenvolver melhor, > pois > >>> não fui incapaz de entender o que isso significa para um operador > lógico > >>> (que a única diferença do outro é a baixa precedência). > >> > >> > >> s/incapaz/capaz/; > >> > >>> > >>> > >>> > >>> E vou repetir a pergunta aqui, antes que ela fique soterrada pelas > tricks > >>> de sleep: Qual diferença isso faz no caso deste if específico do > Aureliano? > >>> Por que exatamente, no if dele, utilizar o 'and' está incorreto? > Porque no > >>> if dele, somente o && "dá certo" como 3 pessoas já disseram? > >>> > >>> > >>> -- > >>> Bruno C. Buss > >>> http://www.brunobuss.net > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Bruno C. Buss > >> http://www.brunobuss.net > >> > >> _______________________________________________ > >> Rio-pm mailing list > >> Rio-pm@pm.org > >> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > > > > > > > -- > > Tiago B. Peczenyj > > Linux User #405772 > > > > http://pacman.blog.br > > > > _______________________________________________ > > Rio-pm mailing list > > Rio-pm@pm.org > > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >
_______________________________________________ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
