Opa, Junior, a forma que você sugeriu é um dialeto mais antigo. Hoje em dia (e desde a época do Perl Best Practices, pg 407), o recomendado é herdar do módulo Exporter, e utilizar o @EXPORT_OK ao invés do @EXPORT diretamente.
Eu vou ficar devendo todas as referências mas vou deixar a do MPB: http://modernperlbooks.com/books/modern_perl_2014/09-managing-perl-programs.html O mais atual seria algo como: package Foo; use base 'Exporter'; ## Ou use parent, dependendo da versão do Perl our @EXPORT_OK = qw{ func1 func2 }; sub func1 {} ... 1; []'s 2014-04-29 18:15 GMT-03:00 Junior Moraes <juniiior...@gmail.com>: > Hi. > > Em 29 de abril de 2014 18:07, Blabos de Blebe <bla...@gmail.com> escreveu: > > Só mais uma coisa, >> >> Isso não tem nada a ver com Exporter. >> >> []'s >> > > Eu acho que ele tá perguntando mesmo como exportar uma sub e torná-la > possível ser chamada à partir de outro script bastando dar um use no > módulo, e não como invocar um método estaticamente como eu pensei. > > Creio que o jeito mais roots seria: > > > > > > > > > *package Modulo::Modulo;use vars qw(@ISA @EXPORT);@ISA = > (qw(Exporter));@EXPORT = qw(acp); sub acp {* > > *...* > *}* > 1; > > Deste modo, Aureliano, bastará dar um *use* em Modulo::Modulo e a função > acp() estará acessível, assim como no Math::Prime::Util. > > []'s > > _______________________________________________ > >> Rio-pm mailing list >> Rio-pm@pm.org >> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >> > > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >
_______________________________________________ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm