> que Modulo::funcao dispensa declarar o construtor. Não dispensa. Não tem nada a ver. Não misture as coisas.
Construtor é um conceito associado a um método especial utilizado para inicializar objetos, ou seja, quando você está utilizando uma interface orientada a objetos. Em C++, o Construtor tem que ser um método cujo nome é o nome da classe. Em Python é outro padrão. Em Perl isso é livre, um construtor, ou seja um inicializador de objetos pode ser qualquer método que eventualmente invoque a sub bless(). http://perldoc.perl.org/functions/bless.html Em Perl convencionamos, pra ninguém ficar louco, que o construtor chama-se new. Mas não existe palavra reservada ou obrigatoriedade nisso. Modulo::funcao() é uma chamada 'procedural' aplicando o namespace completo FQN. Não tem nada a ver com objetos, ou construtores. *** No seu caso, como bem observado pelo Junior, o que você quer é não ter que passar o namespace completo, por isso o uso do Exporter, que nada mais faz do que tornar a sua função conhecida no namespace atual. Exporter também não tem nada a ver com objetos. A boa prática é usar @EXPORT_OK pra não exportar todos os símbolos por default. Nesse caso, ao usar o seu módulo você precisa fazer: use Modulo qw{ funcao }; Aqui, "boa prática" significa basicamente, "vou tormar o cuidado de exportar apenas o necessário pra não correr risco de dar conflito com outra função de mesmo nome de outro módulo". Mas é só uma politica de boa vizinhança, não quer dizer, necessariamente, errado. Depende do seu contexto. *** Como em Perl as coisas são mais livres, você vai ver casos de um package que tem construtor, métodos *E* funções comuns, ou seja, tanto uma interface OO quanto procedural. Exemplo: https://metacpan.org/pod/String::Trigram Antigamente, quando OO era 'novidade', o pessoal costumava publicar uma interface OO *E* uma interface procedural, pra ficar ao gosto do cliente escolher. Outro exemplo: https://metacpan.org/pod/CGI Por essas e outras, *EU*, acho meio confuso ter Perl como primeira linguagem, pois ela te dar liberdades que em não tendo todos os conceitos bem sedimentados, *pode* confundir. O importante é, em estar estudando, não parar no estágio "ah consegui fazer" mas sim prosseguir pelo menos até o "ah, entendi como funciona". []'s 2014-04-29 18:32 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: > Funcionou da forma que o Junior passou. > > Obrigado. > > Experimentei fazer o dumper como o Bablos falou. Realmente são formas > diferentes, sendo que Modulo::funcao dispensa declarar o construtor. > > ------------------------------ > From: juniiior...@gmail.com > Date: Tue, 29 Apr 2014 18:15:00 -0300 > > To: rio-pm@pm.org > Subject: Re: [Rio-pm] [DUVIDA] Chamar função sem declarar construtor > > Hi. > > Em 29 de abril de 2014 18:07, Blabos de Blebe <bla...@gmail.com> escreveu: > > Só mais uma coisa, > > Isso não tem nada a ver com Exporter. > > []'s > > > Eu acho que ele tá perguntando mesmo como exportar uma sub e torná-la > possível ser chamada à partir de outro script bastando dar um use no > módulo, e não como invocar um método estaticamente como eu pensei. > > Creio que o jeito mais roots seria: > > > > > > > > > *package Modulo::Modulo;use vars qw(@ISA @EXPORT);@ISA = > (qw(Exporter));@EXPORT = qw(acp); sub acp {* > > *...* > *}* > 1; > > Deste modo, Aureliano, bastará dar um *use* em Modulo::Modulo e a função > acp() estará acessível, assim como no Math::Prime::Util. > > []'s > > _______________________________________________ > > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >
_______________________________________________ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm