Enquanto meu café ferve, aqui vale uma reflexão: "Boas práticas" é um conceito flutuante.
Perl é uma linguagem extremamente rica e se desenvolvimento bastante dinâmico. O que era boa prática quando eu aprendi, já não é boa prática hoje. As coisas mudam. http://perldoc.perl.org/perlhist.html Embora muita gente fale que Perl é pré-histórico, a versão mais atual foi lançada em janeiro. Se você bobear, você que fica pré-histórico. []'s 2014-04-29 18:52 GMT-03:00 Blabos de Blebe <bla...@gmail.com>: > Pacman, copião :) > > > 2014-04-29 18:50 GMT-03:00 Blabos de Blebe <bla...@gmail.com>: > > > que Modulo::funcao dispensa declarar o construtor. >> >> Não dispensa. Não tem nada a ver. Não misture as coisas. >> >> Construtor é um conceito associado a um método especial utilizado para >> inicializar objetos, ou seja, quando você está utilizando uma interface >> orientada a objetos. >> >> Em C++, o Construtor tem que ser um método cujo nome é o nome da classe. >> >> Em Python é outro padrão. >> >> Em Perl isso é livre, um construtor, ou seja um inicializador de objetos >> pode ser qualquer método que eventualmente invoque a sub bless(). >> >> http://perldoc.perl.org/functions/bless.html >> >> Em Perl convencionamos, pra ninguém ficar louco, que o construtor >> chama-se new. Mas não existe palavra reservada ou obrigatoriedade nisso. >> >> Modulo::funcao() é uma chamada 'procedural' aplicando o namespace >> completo FQN. Não tem nada a ver com objetos, ou construtores. >> >> *** >> >> No seu caso, como bem observado pelo Junior, o que você quer é não ter >> que passar o namespace completo, por isso o uso do Exporter, que nada mais >> faz do que tornar a sua função conhecida no namespace atual. >> >> Exporter também não tem nada a ver com objetos. >> >> A boa prática é usar @EXPORT_OK pra não exportar todos os símbolos por >> default. Nesse caso, ao usar o seu módulo você precisa fazer: >> >> use Modulo qw{ funcao }; >> >> Aqui, "boa prática" significa basicamente, "vou tormar o cuidado de >> exportar apenas o necessário pra não correr risco de dar conflito com outra >> função de mesmo nome de outro módulo". >> >> Mas é só uma politica de boa vizinhança, não quer dizer, necessariamente, >> errado. Depende do seu contexto. >> >> *** >> >> Como em Perl as coisas são mais livres, você vai ver casos de um package >> que tem construtor, métodos *E* funções comuns, ou seja, tanto uma >> interface OO quanto procedural. Exemplo: >> https://metacpan.org/pod/String::Trigram >> >> Antigamente, quando OO era 'novidade', o pessoal costumava publicar uma >> interface OO *E* uma interface procedural, pra ficar ao gosto do cliente >> escolher. Outro exemplo: https://metacpan.org/pod/CGI >> >> Por essas e outras, *EU*, acho meio confuso ter Perl como primeira >> linguagem, pois ela te dar liberdades que em não tendo todos os conceitos >> bem sedimentados, *pode* confundir. >> >> O importante é, em estar estudando, não parar no estágio "ah consegui >> fazer" mas sim prosseguir pelo menos até o "ah, entendi como funciona". >> >> []'s >> >> >> >> >> 2014-04-29 18:32 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: >> >> Funcionou da forma que o Junior passou. >>> >>> Obrigado. >>> >>> Experimentei fazer o dumper como o Bablos falou. Realmente são formas >>> diferentes, sendo que Modulo::funcao dispensa declarar o construtor. >>> >>> ------------------------------ >>> From: juniiior...@gmail.com >>> Date: Tue, 29 Apr 2014 18:15:00 -0300 >>> >>> To: rio-pm@pm.org >>> Subject: Re: [Rio-pm] [DUVIDA] Chamar função sem declarar construtor >>> >>> Hi. >>> >>> Em 29 de abril de 2014 18:07, Blabos de Blebe <bla...@gmail.com>escreveu: >>> >>> Só mais uma coisa, >>> >>> Isso não tem nada a ver com Exporter. >>> >>> []'s >>> >>> >>> Eu acho que ele tá perguntando mesmo como exportar uma sub e torná-la >>> possível ser chamada à partir de outro script bastando dar um use no >>> módulo, e não como invocar um método estaticamente como eu pensei. >>> >>> Creio que o jeito mais roots seria: >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> *package Modulo::Modulo;use vars qw(@ISA @EXPORT);@ISA = >>> (qw(Exporter));@EXPORT = qw(acp); sub acp {* >>> >>> *...* >>> *}* >>> 1; >>> >>> Deste modo, Aureliano, bastará dar um *use* em Modulo::Modulo e a >>> função acp() estará acessível, assim como no Math::Prime::Util. >>> >>> []'s >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >>> _______________________________________________ >>> Rio-pm mailing list >>> Rio-pm@pm.org >>> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm >>> >> >> >
_______________________________________________ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm