On Thu, 8 Dec 2005 21:35:10 +0200 "Octavian Rasnita" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Asta nu e un raspuns intr-o discutie in care se incearca sa se prezinte > avantajele unei metode de trimitere a mesajelor pe o lista, ci e un raspuns > al unei persoane care nu incearca sa inteleaga ceva fiindca nu este > interesat de motivatiile altora ci doar de preferintele personale, si ia in > ras parerile altora pentru a arata care sunt adevaratele pareri intelepte. http://en.wikipedia.org/wiki/Top-posting http://www.caliburn.nl/topposting.html http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt http://mailformat.dan.info/quoting/bottom-posting.html http://mailformat.dan.info/quoting/top-posting.html > Ai vazut vre-un comentariu in care cei care prefera top-posting-ul sa se > lege de memoria celor care au nevoie sa citeasca de fiecare data si mesajul > original? > Nu ar fi frumos nici un asemenea comentariu. nu ar fi frumos - ar fi ridicol, pentru ca nu e vorba de memorie decat daca te referi la threaduri _liniare_. cand primesti un mesaj intr-un thread puternic _ramificat_ este imposibil sa stii la ce se refera fara a consulta contextul. cea mai intuitiva forma de prezentare a contextului e citatul premergator raspunsului deoarece urmeaza curgerea naturala a dialogului => bottom posting e forma ideala pentru mailing lists. top-posting pe de alta parte produce chestii de genul: http://groups.yahoo.com/group/magicu-l/message/34882 -- fm _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
